İlk Derece Mahkemesi İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/577 • K. 2024/771 • 8 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/577 Esas
KARAR NO : 2024/771
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 26/09/ 2024
KARAR TARİHİ : 08/11/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ciro edilen ve elinde bulunan çekin müvekkilinin rızası hilafına elinden çıktığını, müvekkilinin ileride mağdur olmaması bakımından, ilgili çekin ilgili bankaca ödeme yapılmaması için öncelikle teminatsız olarak, düşük bir oranda bir teminat karşılığında tedbir kararı verilerek, bankaya bildirilmesini ve akabinde kaybolan çeke dair çek iptal kararı verilmesini talep etmiştir.
Dava; Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasına ilişkindir.
Davacı vekili 31/10/2024 tarihli dilekçesi ile kayıp olan çekin bulunması sebebi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
Davadan feragat HMK 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davacının, talep ve sonuçlarından kısmen veya tamamen vazgeçtiği bir taraf işlemidir. Feragat bildirimi de HMK’nun 309. Maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM :
1-Davanın feragat nedeni ile reddine,
2-Ödeme yasağı tedbir kararının kaldırılmasına kesinleşme beklenmeden bu hususta ilgili bankaya müzekkere...
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/577 Esas
KARAR NO : 2024/771
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 26/09/ 2024
KARAR TARİHİ : 08/11/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ciro edilen ve elinde bulunan çekin müvekkilinin rızası hilafına elinden çıktığını, müvekkilinin ileride mağdur olmaması bakımından, ilgili çekin ilgili bankaca ödeme yapılmaması için öncelikle teminatsız olarak, düşük bir oranda bir teminat karşılığında tedbir kararı verilerek, bankaya bildirilmesini ve akabinde kaybolan çeke dair çek iptal kararı verilmesini talep etmiştir.
Dava; Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasına ilişkindir.
Davacı vekili 31/10/2024 tarihli dilekçesi ile kayıp olan çekin bulunması sebebi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
Davadan feragat HMK 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davacının, talep ve sonuçlarından kısmen veya tamamen vazgeçtiği bir taraf işlemidir. Feragat bildirimi de HMK’nun 309. Maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM :
1-Davanın feragat nedeni ile reddine,
2-Ödeme yasağı tedbir kararının kaldırılmasına kesinleşme beklenmeden bu hususta ilgili bankaya müzekkere...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.