İlk Derece Mahkemesi İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/568 • K. 2024/655 • 1 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/568 Esas
KARAR NO : 2024/655
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 03/10/2023
KARAR TARİHİ : 01/10/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından .... İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyası borçlusunun müvekkilindeki hak ve alacaklarına ilişkin müvekkiline 89/1, 89/2 ve 89/3 haciz ihbarnameleri gönderildiğini, ancak müvekkilinin icra dosyası alacaklısı olan davalıya ve icra dosya borçlusuna bir borcunun bulunmadığını, icra dosyası borçlusu olan ... ...'nin babası olduğunu, müvekkili adına "dosya borçlusu ... ...'nin hak ve alacaklarının haczi için "13.07.2023 tarihinde 89/1 1. Haciz ihbarnamesi tebliğ edilmiştir. Yapılmış olan tebliğ mazbatasının üzerinde tebligatın muhattabın "eşi" "baldız" isimli birine yapılmış olduğu posta memurunca şerh edildiğini, imza ise "... (baldız)" şerhi ile atıldığını, yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, müvekkiline gönderilen usulsüz 89/1 tebligatın 03.10.2023 tarihinde müvekkilinin vekalet vermesi üzerine icra dosyasında yapılan araştırma sonucunda öğrenildiğini, birinci haciz ihbarnamesinin usulüne göre tebliğ edilmemesi sebebi ile 89/2 ve 89/3 haciz ihbarnameleri yok hükmünde olduğunu, müvekkilinin usulsüz olarak 89/3 haciz ihbarnamesi sebebi ile icra dosyasına borçlu olması söz konusu olamayacağını, icra dosyası borçlusunun müvekkilinden hiçbir...
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/568 Esas
KARAR NO : 2024/655
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 03/10/2023
KARAR TARİHİ : 01/10/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından .... İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyası borçlusunun müvekkilindeki hak ve alacaklarına ilişkin müvekkiline 89/1, 89/2 ve 89/3 haciz ihbarnameleri gönderildiğini, ancak müvekkilinin icra dosyası alacaklısı olan davalıya ve icra dosya borçlusuna bir borcunun bulunmadığını, icra dosyası borçlusu olan ... ...'nin babası olduğunu, müvekkili adına "dosya borçlusu ... ...'nin hak ve alacaklarının haczi için "13.07.2023 tarihinde 89/1 1. Haciz ihbarnamesi tebliğ edilmiştir. Yapılmış olan tebliğ mazbatasının üzerinde tebligatın muhattabın "eşi" "baldız" isimli birine yapılmış olduğu posta memurunca şerh edildiğini, imza ise "... (baldız)" şerhi ile atıldığını, yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, müvekkiline gönderilen usulsüz 89/1 tebligatın 03.10.2023 tarihinde müvekkilinin vekalet vermesi üzerine icra dosyasında yapılan araştırma sonucunda öğrenildiğini, birinci haciz ihbarnamesinin usulüne göre tebliğ edilmemesi sebebi ile 89/2 ve 89/3 haciz ihbarnameleri yok hükmünde olduğunu, müvekkilinin usulsüz olarak 89/3 haciz ihbarnamesi sebebi ile icra dosyasına borçlu olması söz konusu olamayacağını, icra dosyası borçlusunun müvekkilinden hiçbir...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.