İlk Derece Mahkemesi İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/365 • K. 2024/784 • 11 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/365 Esas
KARAR NO : 2024/784
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 23/06/2024
KARAR TARİHİ : 11/11/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.12.2022 günü davalının sorumluluğunda yol işletmesinde gerekli bakım ve onarım yapılmaması sebebiyle davacı şirkete kasko sigortalı ... plakalı aracın trafik kazası sonucu zarar meydana geldiğini, olayda davalının tamamen kusurlu olduğunu, kaza sonucu davacı şirketçe 13.01.2023 tarihinde ödenen 28.934,46 TL'nin rücu ettiğini, zararın ekspertiz raporuyla belirlendiğini belirtmiş ve icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, 30.075,98 TL üzerinden devamı ile 13.01.2023 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsiline, davalının en az % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu zararlandırıcı olayın meydana geldiği otoyolda davalı şirketin gerekli tüm önlemleri almakta, üzerine düşen yükümlülükleri titizlikle yerine getirmekte olduğunu, nitekim davacının zararını ve davalı şirketin kusurunu ispatla yükümlü olduğunu, bazı durumlarda yükümlülükler tam olarak yerine getirilse dahi zararın meydana gelmesinin kaçınılmaz olduğunu, dolayısıyla otoyolda hayvanların toprağı kazmak suretiyle çitleri aşarak otoyola çıkmaları durumunda ani...
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/365 Esas
KARAR NO : 2024/784
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 23/06/2024
KARAR TARİHİ : 11/11/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.12.2022 günü davalının sorumluluğunda yol işletmesinde gerekli bakım ve onarım yapılmaması sebebiyle davacı şirkete kasko sigortalı ... plakalı aracın trafik kazası sonucu zarar meydana geldiğini, olayda davalının tamamen kusurlu olduğunu, kaza sonucu davacı şirketçe 13.01.2023 tarihinde ödenen 28.934,46 TL'nin rücu ettiğini, zararın ekspertiz raporuyla belirlendiğini belirtmiş ve icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, 30.075,98 TL üzerinden devamı ile 13.01.2023 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsiline, davalının en az % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu zararlandırıcı olayın meydana geldiği otoyolda davalı şirketin gerekli tüm önlemleri almakta, üzerine düşen yükümlülükleri titizlikle yerine getirmekte olduğunu, nitekim davacının zararını ve davalı şirketin kusurunu ispatla yükümlü olduğunu, bazı durumlarda yükümlülükler tam olarak yerine getirilse dahi zararın meydana gelmesinin kaçınılmaz olduğunu, dolayısıyla otoyolda hayvanların toprağı kazmak suretiyle çitleri aşarak otoyola çıkmaları durumunda ani...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.