İlk Derece Mahkemesi İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/352 • K. 2024/605 • 20 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/352 Esas
KARAR NO : 2024/605
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/06/2024
KARAR TARİHİ : 20/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü takibi başlatıldığını, takibe dayanak gösterilen senet aslının müvekkilin davalı taraftan alacağı ürünlere karşılık olarak düzenlendiğini, davalının müvekkile ürünleri teslim etmediğini, senedin 2013 yılında düzenlendiğini, müvekkilinin borçlu olmadığını tespit edilmesi için iş bu davanın açtıklarını, müvekkilinin emekli maaşından başka bir geliri bulunmadığını, bu yüzden adli yardım taleplerinin olduğunu, adli yardım talepleri kabul olmaz ise mahkememizce belirlenecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir talepleri olduğunu belirterek, davanın kabulü ile .... İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyasında borçlu olunmadıklarına karar verilmesini, adli yardım taleplerinin kabulünü, davalının %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE:
.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/352 Esas
KARAR NO : 2024/605
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/06/2024
KARAR TARİHİ : 20/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü takibi başlatıldığını, takibe dayanak gösterilen senet aslının müvekkilin davalı taraftan alacağı ürünlere karşılık olarak düzenlendiğini, davalının müvekkile ürünleri teslim etmediğini, senedin 2013 yılında düzenlendiğini, müvekkilinin borçlu olmadığını tespit edilmesi için iş bu davanın açtıklarını, müvekkilinin emekli maaşından başka bir geliri bulunmadığını, bu yüzden adli yardım taleplerinin olduğunu, adli yardım talepleri kabul olmaz ise mahkememizce belirlenecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir talepleri olduğunu belirterek, davanın kabulü ile .... İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyasında borçlu olunmadıklarına karar verilmesini, adli yardım taleplerinin kabulünü, davalının %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE:
.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.