İlk Derece Mahkemesi İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/130 • K. 2024/702 • 15 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/130 Esas
KARAR NO : 2024/702
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/0/2024
KARAR TARİHİ : 15/10/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın davalı ile ticari faaliyette bulunduğunu, 2/2023 döneminden günümüze kadar müvekkili firmanın davalıya mal tedarikinde bulunduğunu, süreç içerisinde davalının ödemelerini aksatmasına rağmen müvekkilinin mal teslimine devam ettiğini, ödemelerin süresinde yapılmaması nedeniyle müvekkilinin zor durumda kaldığını, bu sebeple davalı şirket aleyhine bakiye fatura alacaklarına ilişkin ... İcra Dairesi 2024/... E. sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek; itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ve delil listesi HMK’ nın emredici hükümleri gereğince usulüne uygun olmadığını, müvekkilinin dava dilekçesinde ve ödeme emrinde belirtildiği şekilde ve miktarda borcunun bulunmadığını, davacı tarafın iddiasının aksine alacağın %20’ si oranında icra inkar tazminatı şartları oluşmadığını, alacağın ispat yükü davacı tarafta olup takip dayanağı faturalardan dolayı...
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/130 Esas
KARAR NO : 2024/702
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/0/2024
KARAR TARİHİ : 15/10/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın davalı ile ticari faaliyette bulunduğunu, 2/2023 döneminden günümüze kadar müvekkili firmanın davalıya mal tedarikinde bulunduğunu, süreç içerisinde davalının ödemelerini aksatmasına rağmen müvekkilinin mal teslimine devam ettiğini, ödemelerin süresinde yapılmaması nedeniyle müvekkilinin zor durumda kaldığını, bu sebeple davalı şirket aleyhine bakiye fatura alacaklarına ilişkin ... İcra Dairesi 2024/... E. sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek; itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ve delil listesi HMK’ nın emredici hükümleri gereğince usulüne uygun olmadığını, müvekkilinin dava dilekçesinde ve ödeme emrinde belirtildiği şekilde ve miktarda borcunun bulunmadığını, davacı tarafın iddiasının aksine alacağın %20’ si oranında icra inkar tazminatı şartları oluşmadığını, alacağın ispat yükü davacı tarafta olup takip dayanağı faturalardan dolayı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.