İlk Derece Mahkemesi İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/579 • K. 2024/795 • 13 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/579 Esas
KARAR NO : 2024/795
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/09/2023
KARAR TARİHİ : 13/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketten ticari iş ilişkisinden doğan cari hesap bakiye alacağı bulunduğunu, davalı şirketin icra takibine konu edilen borç miktarını ödemediğini, ödediğine dair herhangi bir yasal, somut bir makbuz vs. Gibi belgeleri sunmadığını, alacaklarını hiçbir şekilde tahsil edemediklerinden .... İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı şirketin icra takibine itiraz ettiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşmaya varılamadığını belirterek davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını, davalı şirketin alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinin gereğince açıklanmadığını, söz konusu cari ilişkinin içeriğini neden kaynaklandığına dair hiçbir bilgi ve beyanda bulunulmadığını, davacı tarafça alacağa ilişkin cari hesabın usulüne hukuka ve gerçeğe aykırı olarak ticari ilişkiden bağımsız oluştuğunu, davaya konu hesap karşılığı müvekkili tarafından herhangi bir mal ve hizmet...
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/579 Esas
KARAR NO : 2024/795
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/09/2023
KARAR TARİHİ : 13/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketten ticari iş ilişkisinden doğan cari hesap bakiye alacağı bulunduğunu, davalı şirketin icra takibine konu edilen borç miktarını ödemediğini, ödediğine dair herhangi bir yasal, somut bir makbuz vs. Gibi belgeleri sunmadığını, alacaklarını hiçbir şekilde tahsil edemediklerinden .... İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı şirketin icra takibine itiraz ettiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşmaya varılamadığını belirterek davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını, davalı şirketin alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinin gereğince açıklanmadığını, söz konusu cari ilişkinin içeriğini neden kaynaklandığına dair hiçbir bilgi ve beyanda bulunulmadığını, davacı tarafça alacağa ilişkin cari hesabın usulüne hukuka ve gerçeğe aykırı olarak ticari ilişkiden bağımsız oluştuğunu, davaya konu hesap karşılığı müvekkili tarafından herhangi bir mal ve hizmet...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.