İlk Derece Mahkemesi İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/564 • K. 2024/755 • 4 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/564 Esas
KARAR NO : 2024/755
DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/08/2023
KARAR TARİHİ : 04/11/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket
tarafından 07.07.2021 tarihinde ... fatura numarası ile davalı ... Anonim Şirketi'nden 3.167,19- TL karşılığında alınmış olan ... marka ... numaralı yazıcı yaşanan arıza nedeniyle 16.05.2023 tarihinde garanti kapsamında yetkili servis olan davalı ...'e gönderilmek üzere ... ... Şubesine teslim edildiğini, cihazın servise gönderilme usul ve yöntemi ... tarafından belirtilen garantili ürün gönderme yöntemi olup garanti kapsamındaki ürünün yetkili servise naklinde tüm sorumluluğun davalı tarafa ait olduğunu, servise gönderilen cihazın servis sonrası ... ... şubesinden teslim alınması esnasında cihazda muhtelif kırık ve hasar olduğu tespit edildiği, garanti kapsamı halen devam eden ürünün ayıplı haliyle müvekkili şirket tarafından teslim alınması mümkün olmadığından cihaz ... ... şubesinden teslim alınamadığını, bununla birlikte ayrıca davalı ...e de haksız olarak 110 USD+KDV ödemesi yapıldığını, zira ürün ayıplı hizmet nedeniyle halihazırda müvekkilinin kullanmaya devam edebileceği durumda olmadığını, ayıplı hizmette satıcının ve hizmet sunanın sorumluluğun bulunduğunu, taraflarca tüm sözlü ve yazılı taleplerine rağmen davalılarca tazmin...
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/564 Esas
KARAR NO : 2024/755
DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/08/2023
KARAR TARİHİ : 04/11/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket
tarafından 07.07.2021 tarihinde ... fatura numarası ile davalı ... Anonim Şirketi'nden 3.167,19- TL karşılığında alınmış olan ... marka ... numaralı yazıcı yaşanan arıza nedeniyle 16.05.2023 tarihinde garanti kapsamında yetkili servis olan davalı ...'e gönderilmek üzere ... ... Şubesine teslim edildiğini, cihazın servise gönderilme usul ve yöntemi ... tarafından belirtilen garantili ürün gönderme yöntemi olup garanti kapsamındaki ürünün yetkili servise naklinde tüm sorumluluğun davalı tarafa ait olduğunu, servise gönderilen cihazın servis sonrası ... ... şubesinden teslim alınması esnasında cihazda muhtelif kırık ve hasar olduğu tespit edildiği, garanti kapsamı halen devam eden ürünün ayıplı haliyle müvekkili şirket tarafından teslim alınması mümkün olmadığından cihaz ... ... şubesinden teslim alınamadığını, bununla birlikte ayrıca davalı ...e de haksız olarak 110 USD+KDV ödemesi yapıldığını, zira ürün ayıplı hizmet nedeniyle halihazırda müvekkilinin kullanmaya devam edebileceği durumda olmadığını, ayıplı hizmette satıcının ve hizmet sunanın sorumluluğun bulunduğunu, taraflarca tüm sözlü ve yazılı taleplerine rağmen davalılarca tazmin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.