İlk Derece Mahkemesi İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/505 • K. 2024/559 • 11 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/505 Esas
KARAR NO : 2024/559
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/07/2022
KARAR TARİHİ : 11/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri şirket ... A.Ş. ile davalı ... Anonim Şirketi arasında Kurumsal abonelik sözleşmesi akdedildiğini, ... Anonim Şirketi ile akdedilmiş olan bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Haziran 2020 tarihli 3.246,50 TL tutarlı faturalara ödeme yapılmadığını, işbu sebeple müvekkil şirket ... A.Ş. Adına alacak davası açma zorunluluğu hasıl olduğunu, belirterek davanın kabulüne, asıl alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber ödenmesine, dava yargılama giderleri ve sair tüm masrafların borçlu davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından müvekkilleri şirkete gönderilmiş olan 21.06.2020 tarihli ve ... numaralı, 3.246,50 TL bedelli fatura müvekkilleri tarafından 25.05.2020 tarihinde tebellüğ edildiğini, davacı ile müvekkilleri arasındaki abonelik sözleşmeleri, müvekkilleri tarafından haklı nedenlerle sonlandırılmış ve numaralar bir başka operatöre taşındığını, davacıdan satın alınmış olan hizmetlerin sunumunda çözülemeyen türlü sorunlar mevcut olduğunu, sözleşmelerin müvekkiline iletilmediğini, bu sebeple müvekkillerin ne gibi yükümlülükleri ve...
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/505 Esas
KARAR NO : 2024/559
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/07/2022
KARAR TARİHİ : 11/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri şirket ... A.Ş. ile davalı ... Anonim Şirketi arasında Kurumsal abonelik sözleşmesi akdedildiğini, ... Anonim Şirketi ile akdedilmiş olan bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Haziran 2020 tarihli 3.246,50 TL tutarlı faturalara ödeme yapılmadığını, işbu sebeple müvekkil şirket ... A.Ş. Adına alacak davası açma zorunluluğu hasıl olduğunu, belirterek davanın kabulüne, asıl alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber ödenmesine, dava yargılama giderleri ve sair tüm masrafların borçlu davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından müvekkilleri şirkete gönderilmiş olan 21.06.2020 tarihli ve ... numaralı, 3.246,50 TL bedelli fatura müvekkilleri tarafından 25.05.2020 tarihinde tebellüğ edildiğini, davacı ile müvekkilleri arasındaki abonelik sözleşmeleri, müvekkilleri tarafından haklı nedenlerle sonlandırılmış ve numaralar bir başka operatöre taşındığını, davacıdan satın alınmış olan hizmetlerin sunumunda çözülemeyen türlü sorunlar mevcut olduğunu, sözleşmelerin müvekkiline iletilmediğini, bu sebeple müvekkillerin ne gibi yükümlülükleri ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.