İlk Derece Mahkemesi İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/210 • K. 2024/406 • 22 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2024/210 Esas
KARAR NO : 2024/406
DAVA : Belirsiz Alacak
DAVA TARİHİ : 19/11/2021
KARAR TARİHİ : 22/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Belirsiz Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... gemisinin donatanı olduğunu, dava dışı sigortalı ile taşıma işleri komisyoncusu ... A.Ş.nin navlun sözleşmesi akdettiğini, akabinden ...'un başka bir taşıma işleri komisyoncusu olan ... Ltd. Şti. İle anlaştığını, söz konusu emtiaların yüklü olduğu konteynerin müvekkili gemisi ile Newyork'tan Ambarlı'ya taşındığını, yüklerde oluştuğu iddia edilen hasarlar nedeni ile dava dışı alıcılara sigorta tazminatı ödemesi yapıldığını, işbu bedelin tahsili için de müvekkili aleyhine ... Sigorta A.Ş. Tarafından ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, kendileri tarafından itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... Esas sayılı dosyası ile İtirazın İptali davası açıldığını, emtiaların taşındığı konteyner ile müvekkilinin herhangi bir bilgisi ve müdahalesi olmadan davalılar tarafından temin edildiğini, yüklerin konteynere yüklenmesi ve istifi aşamasının müvekkili ile herhangi bir bağı bulunmadığını, ancak açılan İtirazın İptali davası ile müvekkilinin aslen sorumlu olan davalılara karşı rücuen talep hakkının doğduğunu beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik...
İSTANBUL
17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2024/210 Esas
KARAR NO : 2024/406
DAVA : Belirsiz Alacak
DAVA TARİHİ : 19/11/2021
KARAR TARİHİ : 22/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Belirsiz Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... gemisinin donatanı olduğunu, dava dışı sigortalı ile taşıma işleri komisyoncusu ... A.Ş.nin navlun sözleşmesi akdettiğini, akabinden ...'un başka bir taşıma işleri komisyoncusu olan ... Ltd. Şti. İle anlaştığını, söz konusu emtiaların yüklü olduğu konteynerin müvekkili gemisi ile Newyork'tan Ambarlı'ya taşındığını, yüklerde oluştuğu iddia edilen hasarlar nedeni ile dava dışı alıcılara sigorta tazminatı ödemesi yapıldığını, işbu bedelin tahsili için de müvekkili aleyhine ... Sigorta A.Ş. Tarafından ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, kendileri tarafından itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... Esas sayılı dosyası ile İtirazın İptali davası açıldığını, emtiaların taşındığı konteyner ile müvekkilinin herhangi bir bilgisi ve müdahalesi olmadan davalılar tarafından temin edildiğini, yüklerin konteynere yüklenmesi ve istifi aşamasının müvekkili ile herhangi bir bağı bulunmadığını, ancak açılan İtirazın İptali davası ile müvekkilinin aslen sorumlu olan davalılara karşı rücuen talep hakkının doğduğunu beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.