İlk Derece Mahkemesi İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/291 • K. 2024/367 • 1 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2023/291 Esas
KARAR NO : 2024/367
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 12/05/2023
KARAR TARİHİ : 01/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... AŞ. İle aralarında satış sözleşmesi imzalandığını, müvekkil şirket tarafından çimento satışı yapılarak alıcı ... A.Ş. tarafından tayin edilen gemi aracılığı ile çimentonun Libya'ya gönderilmesiyle ilgili olduğunu, ... A.Ş. tarafından emtianın sözleşmeye uygun şekilde taşınmadığı, müşterisine tazminat ödemek durumunda kaldığı ve kar kaybına uğradığı ileri sürülerek ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dosyasına dava açıldığını, (Davanın bozma öncesi ilk esası İstanbul Denizcilik Mahkemesi 2011/... Esas olduğunu ve 05.04.2011'de açıldığını) davanın, satıcı olan müvekkile, ürünlerin gözetimini yapan SGS firmasına ve işbu davanın davalısı olan taşıyıcı ... A.Ş.'ye açıldığını, söz konusu davada işbu davanın davalısı, davanın hak düşürücü süre içinde açılmadığından bahisle pasif husumet yokluğu nedeniyle davalı lehine usulden reddedildiğini, bu nedenle söz konusu davada satıcı müvekkilin sorumluluğu belirlenirken, satıcı ile alıcı arasındaki satış sözleşmesi kapsamında değerlendirme yapıldığını, müvekkili aleyhine davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, müvekkili şirketin 4.743,75-USD'nin 14/12/2009 tarihinden...
İSTANBUL
17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2023/291 Esas
KARAR NO : 2024/367
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 12/05/2023
KARAR TARİHİ : 01/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... AŞ. İle aralarında satış sözleşmesi imzalandığını, müvekkil şirket tarafından çimento satışı yapılarak alıcı ... A.Ş. tarafından tayin edilen gemi aracılığı ile çimentonun Libya'ya gönderilmesiyle ilgili olduğunu, ... A.Ş. tarafından emtianın sözleşmeye uygun şekilde taşınmadığı, müşterisine tazminat ödemek durumunda kaldığı ve kar kaybına uğradığı ileri sürülerek ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dosyasına dava açıldığını, (Davanın bozma öncesi ilk esası İstanbul Denizcilik Mahkemesi 2011/... Esas olduğunu ve 05.04.2011'de açıldığını) davanın, satıcı olan müvekkile, ürünlerin gözetimini yapan SGS firmasına ve işbu davanın davalısı olan taşıyıcı ... A.Ş.'ye açıldığını, söz konusu davada işbu davanın davalısı, davanın hak düşürücü süre içinde açılmadığından bahisle pasif husumet yokluğu nedeniyle davalı lehine usulden reddedildiğini, bu nedenle söz konusu davada satıcı müvekkilin sorumluluğu belirlenirken, satıcı ile alıcı arasındaki satış sözleşmesi kapsamında değerlendirme yapıldığını, müvekkili aleyhine davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, müvekkili şirketin 4.743,75-USD'nin 14/12/2009 tarihinden...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.