İlk Derece Mahkemesi İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/501 • K. 2024/644 • 17 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/501
KARAR NO : 2024/644
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım), Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
DAVA TARİHİ : 26/08/2024
KARAR TARİHİ : 17/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım), Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ihtiyati tedbir kararı verilebilmesi için kanunun aradığı şartların ve yaklaşık ispat koşulunun gerçekleşmediğini, mahkemece verilen tedbir kararının % 15 teminat karşılığında verilmiş olmasının hukuka aykırı olduğunu, verilen ihtiyati tedbir kararının ortaya çıkacak kamu zararının engellenmesinin önüne geçtiğini, ihtiyati tedbir kararının meydana getirebileceği sonuçların mahkemece değerlendirilmediğini, müvekkili şirketin anayasal haklarına aykırılığın söz konusu olduğunu beyanla ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını aksi halde tedbirin devamına karar verilmesi halinde karşı tarafın ticari faaliyetlerini hala sürdürdüğü bu sebeple ödeme kuvvetinin bulunduğu, dava sürecinde borçtan kurtulmak adına bu kurumdan yararlandığı ve ticari faaliyetini sonlandırma ihtimali göz önünde bulundurularak müvekkil şirket tarafından tahakkuk edilen alacak miktarının % 100'ünün teminat olarak depo edilmesine ve başvurucu taraf lehine hükmedilen vekalet ücretinin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve etmiştir.
DELİLLER:
... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... Esas numaralı dosyası dosyamız arasına alınmıştır.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/501
KARAR NO : 2024/644
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım), Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
DAVA TARİHİ : 26/08/2024
KARAR TARİHİ : 17/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım), Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ihtiyati tedbir kararı verilebilmesi için kanunun aradığı şartların ve yaklaşık ispat koşulunun gerçekleşmediğini, mahkemece verilen tedbir kararının % 15 teminat karşılığında verilmiş olmasının hukuka aykırı olduğunu, verilen ihtiyati tedbir kararının ortaya çıkacak kamu zararının engellenmesinin önüne geçtiğini, ihtiyati tedbir kararının meydana getirebileceği sonuçların mahkemece değerlendirilmediğini, müvekkili şirketin anayasal haklarına aykırılığın söz konusu olduğunu beyanla ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını aksi halde tedbirin devamına karar verilmesi halinde karşı tarafın ticari faaliyetlerini hala sürdürdüğü bu sebeple ödeme kuvvetinin bulunduğu, dava sürecinde borçtan kurtulmak adına bu kurumdan yararlandığı ve ticari faaliyetini sonlandırma ihtimali göz önünde bulundurularak müvekkil şirket tarafından tahakkuk edilen alacak miktarının % 100'ünün teminat olarak depo edilmesine ve başvurucu taraf lehine hükmedilen vekalet ücretinin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve etmiştir.
DELİLLER:
... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... Esas numaralı dosyası dosyamız arasına alınmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.