İlk Derece Mahkemesi İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/772 • K. 2024/621 • 10 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/772 Esas
KARAR NO : 2024/621
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/12/2023
KARAR TARİHİ : 10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....İcra Müdürlüğü 2023/... E. sayılı dosyası ile müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla takibe geçilmiş olup borçlu yapmış olduğu itirazda müvekkili şirkete böyle bir borcu olmadığını beyan ederek borca itiraz etmiş ve borca itirazı neticesinde takibin durdurulduğunu, müvekkili şirket tarafından davalıya muhtelif tarihli faturalar USD bazında elektronik ürün satışı yapılmış olduğunu, bu satışlara karşılık olarak karşılık davalı tarafça müvekkiline USD bedelli muhtelif tarih ve bedelli bonolara verilmiş olduğunu, verilen bu bonolardan 11.09.2015 keşide , 15.12.2015 vade tarihli 70.385,00.-USD bedelli bononun 63.587,49.-USD bedelli kısmı ödenmemiş olduğunu, davalının müvekkili tarafından satışı yapılan ürünlere ve kesilen faturalara bu güne kadar hiçbir şekilde itirazı olmamışsa da icra dosyasından belirttikleri alacak müvekkili şirket tarafından talep edilmesine rağmen davalı tarafından ödenmemiş olduğunu, itiraz edilen icra takibi, borçlu tarafından verilen bonoya, kesilen faturalar ve cari hesaba dayanmakta olup ödenen/ödenmeyen faturalar müvekkili şirket ticari defter ve kayıtlarında sabit olduğunu, ayrıca borçlunun bono içeriğinde...
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/772 Esas
KARAR NO : 2024/621
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/12/2023
KARAR TARİHİ : 10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....İcra Müdürlüğü 2023/... E. sayılı dosyası ile müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla takibe geçilmiş olup borçlu yapmış olduğu itirazda müvekkili şirkete böyle bir borcu olmadığını beyan ederek borca itiraz etmiş ve borca itirazı neticesinde takibin durdurulduğunu, müvekkili şirket tarafından davalıya muhtelif tarihli faturalar USD bazında elektronik ürün satışı yapılmış olduğunu, bu satışlara karşılık olarak karşılık davalı tarafça müvekkiline USD bedelli muhtelif tarih ve bedelli bonolara verilmiş olduğunu, verilen bu bonolardan 11.09.2015 keşide , 15.12.2015 vade tarihli 70.385,00.-USD bedelli bononun 63.587,49.-USD bedelli kısmı ödenmemiş olduğunu, davalının müvekkili tarafından satışı yapılan ürünlere ve kesilen faturalara bu güne kadar hiçbir şekilde itirazı olmamışsa da icra dosyasından belirttikleri alacak müvekkili şirket tarafından talep edilmesine rağmen davalı tarafından ödenmemiş olduğunu, itiraz edilen icra takibi, borçlu tarafından verilen bonoya, kesilen faturalar ve cari hesaba dayanmakta olup ödenen/ödenmeyen faturalar müvekkili şirket ticari defter ve kayıtlarında sabit olduğunu, ayrıca borçlunun bono içeriğinde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.