İlk Derece Mahkemesi İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/12 • K. 2024/619 • 10 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/12 Esas
KARAR NO:2024/619
DAVA:Alacak
DAVA DEĞERİ:462.384,64 TL
KABUL EDİLEN DEĞER:196.514,58 TL
DAVA TARİHİ:11/03/2008
KARAR TARİHİ:10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın davalılardan satın alınmış olan ... plakalı ... ... tipli aracın arızalı olması ve bu güne kadar arızaların giderilmemiş olması nedeniyle ayıplı olan aracın orjinal ve hatasız 0 km yenisi ile değiştirilmesini, aksi halde ödenen ücretin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte taraflarına geri ödenmesini, yargılama giderinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalılardan ... vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafa ait ... plakalı aracın 02.03.2007 tarihinde müvekkili şirket tarafından satıldığını, aradan 10 ay geçtikten sonra davacı yanın ....Noterliği aracılığıyla ihtarname gönderdiğini, TTK. hükümlerine göre ayıba karşı tekeffül taleplerinin zamanaşımına uğradığını,, aracın ayıplı olmadığını, aracın ayıplı olmadığını, aracın değişimi veya bedelin geri ödemesi gibi bir durumun sözkonusu olmadığını, aracın imalatçısı ve ithalatçısının da müvekkili olmadığını, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Davalılardan ...
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/12 Esas
KARAR NO:2024/619
DAVA:Alacak
DAVA DEĞERİ:462.384,64 TL
KABUL EDİLEN DEĞER:196.514,58 TL
DAVA TARİHİ:11/03/2008
KARAR TARİHİ:10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın davalılardan satın alınmış olan ... plakalı ... ... tipli aracın arızalı olması ve bu güne kadar arızaların giderilmemiş olması nedeniyle ayıplı olan aracın orjinal ve hatasız 0 km yenisi ile değiştirilmesini, aksi halde ödenen ücretin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte taraflarına geri ödenmesini, yargılama giderinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalılardan ... vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafa ait ... plakalı aracın 02.03.2007 tarihinde müvekkili şirket tarafından satıldığını, aradan 10 ay geçtikten sonra davacı yanın ....Noterliği aracılığıyla ihtarname gönderdiğini, TTK. hükümlerine göre ayıba karşı tekeffül taleplerinin zamanaşımına uğradığını,, aracın ayıplı olmadığını, aracın ayıplı olmadığını, aracın değişimi veya bedelin geri ödemesi gibi bir durumun sözkonusu olmadığını, aracın imalatçısı ve ithalatçısının da müvekkili olmadığını, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Davalılardan ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.