İlk Derece Mahkemesi İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/584 • K. 2024/544 • 18 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/584
KARAR NO : 2024/544
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/09/2022
KARAR TARİHİ : 18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle davacı ve davalı arasında ... hesabı denilen bir banka hesabı açtıklarını, faturalanmış alacaklarının otomatik tahsilatını sağlayan bir nakit yöntemi olduğunu, ancak davalı yan bu hesabı kötü niyetli olarak kullandığını, müvekkiline herhangi bir mal satımı yapmadığını, müvekkilinin hesabından 72.014,07TL para çektiğini, müvekkilinin bu alacağı tahsil davalıdan tahsil edemediğinden .... İcra Dairesinin 2022/... esas sayılı icra dosyasından borçlu hakkında ilamsız icra takibine başladığını, davalının icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, ayrıca davalı tarafın yine 27.384,87 TL'lik cari hesaptan kaynaklanan borcunu ödemediğini bu nedenle .... İcra Dairesinde icra takibi başlattıklarını, borçlunun takibe itiraz ettiği için takibin durduğunu bu nedenle .... Asliye Ticaret Mahkemesine itirazın iptali davası açtıklarını, mahkememizde görülen davaya için itirazın iptali ile takibin devamını vekalet ücretinin davalı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/584
KARAR NO : 2024/544
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/09/2022
KARAR TARİHİ : 18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle davacı ve davalı arasında ... hesabı denilen bir banka hesabı açtıklarını, faturalanmış alacaklarının otomatik tahsilatını sağlayan bir nakit yöntemi olduğunu, ancak davalı yan bu hesabı kötü niyetli olarak kullandığını, müvekkiline herhangi bir mal satımı yapmadığını, müvekkilinin hesabından 72.014,07TL para çektiğini, müvekkilinin bu alacağı tahsil davalıdan tahsil edemediğinden .... İcra Dairesinin 2022/... esas sayılı icra dosyasından borçlu hakkında ilamsız icra takibine başladığını, davalının icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, ayrıca davalı tarafın yine 27.384,87 TL'lik cari hesaptan kaynaklanan borcunu ödemediğini bu nedenle .... İcra Dairesinde icra takibi başlattıklarını, borçlunun takibe itiraz ettiği için takibin durduğunu bu nedenle .... Asliye Ticaret Mahkemesine itirazın iptali davası açtıklarını, mahkememizde görülen davaya için itirazın iptali ile takibin devamını vekalet ücretinin davalı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.