İlk Derece Mahkemesi İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/489 • K. 2024/646 • 17 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/489 Esas
KARAR NO : 2024/646
DAVA : Menfi Tespit ve İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA DEĞERİ : 2.007.550,00-TL
DAVA TARİHİ : 21/07/2022
KARAR TARİHİ : 17/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının müvekkilleri aleyhine .... İcra Müdürlüğü’ nün 2022/... E. Sayılı dosyası üzerinden başlattığı takip ile, aslen hakkı olmadığı bir alacağı, kötü niyetle
ve müvekkili zarara uğratmak kastıyla tahsil ettiğini, davalı alacaklının kötü niyetli olarak başlattığı ve haksız biçimde tahsil etmeye çalıştığı, borçlar hukukuna göre genel ahlaka aykırı “Danışmanlık Hizmet Sözleşmesi” adı verilen sözleşmeye istinaden herhangi bir borcunun bulunmadığının tespit edilmesi ve devamında tahsil edilen miktarın istirdadı için iş bu davayı açmak gerektiğini, müvekkillerinden ... San. Tic. Ltd. Şti.’nin temellerinin 1928 yılında İstanbul/...’de atıldığını, o tarihte ... nin kurulduğunu ve günümüze değin de marufiyetini arttırarak varlığını sürdürdüğünü, 2 numaralı müvekkili davacı ... ...'in ise, bahsi geçen davacı müvekkili şirketin ortaklarından biri olduğunu, aynı zamanda davaya konu senetlerde “kefil” olarak imzası bulunduğunu, “teminat senedi” olmasına rağmen “kambiyo senedi” muamelesi ile müvekkil aleyhine ihtiyati haciz kararı
tatbik edilen davaya konu takip hakkında davalı ...'ın ... İnş. San. Tic.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/489 Esas
KARAR NO : 2024/646
DAVA : Menfi Tespit ve İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA DEĞERİ : 2.007.550,00-TL
DAVA TARİHİ : 21/07/2022
KARAR TARİHİ : 17/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının müvekkilleri aleyhine .... İcra Müdürlüğü’ nün 2022/... E. Sayılı dosyası üzerinden başlattığı takip ile, aslen hakkı olmadığı bir alacağı, kötü niyetle
ve müvekkili zarara uğratmak kastıyla tahsil ettiğini, davalı alacaklının kötü niyetli olarak başlattığı ve haksız biçimde tahsil etmeye çalıştığı, borçlar hukukuna göre genel ahlaka aykırı “Danışmanlık Hizmet Sözleşmesi” adı verilen sözleşmeye istinaden herhangi bir borcunun bulunmadığının tespit edilmesi ve devamında tahsil edilen miktarın istirdadı için iş bu davayı açmak gerektiğini, müvekkillerinden ... San. Tic. Ltd. Şti.’nin temellerinin 1928 yılında İstanbul/...’de atıldığını, o tarihte ... nin kurulduğunu ve günümüze değin de marufiyetini arttırarak varlığını sürdürdüğünü, 2 numaralı müvekkili davacı ... ...'in ise, bahsi geçen davacı müvekkili şirketin ortaklarından biri olduğunu, aynı zamanda davaya konu senetlerde “kefil” olarak imzası bulunduğunu, “teminat senedi” olmasına rağmen “kambiyo senedi” muamelesi ile müvekkil aleyhine ihtiyati haciz kararı
tatbik edilen davaya konu takip hakkında davalı ...'ın ... İnş. San. Tic.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.