İlk Derece Mahkemesi İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/95 • K. 2024/583 • 22 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/677 Esas
KARAR NO : 2024/510
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 17/10/2023
KARAR TARİHİ : 25/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı şirketin talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde davacı şirketin davalı şirketten 67.548,42 TL alacağı bulunduğu, ... İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun itirazı üzerine takip durduğu, Davalının haksız ve kötü niyetli borca, faize, ferilerine ve yetkiye itirazlarının iptaline, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekilinin cevap süresinden sonra sunudğu beyan dilekçesi özetle; Düzenlenen faturalarda unvanı geçen ... ile müvekkil ... aynı şirket olmadığı, BA/BS formlarında da adı geçen faturalar bulunmadığı, sözleşme olarak ibraz edilen evrakta yer alan ... adlı kişinin sözleşmede yer alan imzası ile müvekkil şirketin yetkilisinin imzası aynı ya da benzer olmadığı, bu hali ile davacının ... adına tanzim ettiği faturaları ... müvekkile hasrettiği, Davacı şirket tarafından davaya konu edilen taşımaların müvekkil ile bağı bulunmadığı, Davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine...
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/677 Esas
KARAR NO : 2024/510
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 17/10/2023
KARAR TARİHİ : 25/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı şirketin talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde davacı şirketin davalı şirketten 67.548,42 TL alacağı bulunduğu, ... İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun itirazı üzerine takip durduğu, Davalının haksız ve kötü niyetli borca, faize, ferilerine ve yetkiye itirazlarının iptaline, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekilinin cevap süresinden sonra sunudğu beyan dilekçesi özetle; Düzenlenen faturalarda unvanı geçen ... ile müvekkil ... aynı şirket olmadığı, BA/BS formlarında da adı geçen faturalar bulunmadığı, sözleşme olarak ibraz edilen evrakta yer alan ... adlı kişinin sözleşmede yer alan imzası ile müvekkil şirketin yetkilisinin imzası aynı ya da benzer olmadığı, bu hali ile davacının ... adına tanzim ettiği faturaları ... müvekkile hasrettiği, Davacı şirket tarafından davaya konu edilen taşımaların müvekkil ile bağı bulunmadığı, Davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.