İlk Derece Mahkemesi İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/814 • K. 2024/669 • 19 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/814 Esas
KARAR NO : 2024/669
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/12/2023
KARAR TARİHİ : 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;
Müvekkilin alacağının tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü 2023/... E. sayılı dosyası üzerinden ... hakkında cari hesaptan kaynaklanan alacak sebebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, itirazın sadece takibi sürüncemede bırakarak müvekkilin haklı alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla yapıldığını, haksız itirazın iptalini, davaya ve icra takibine konu alacağın likit olduğunu bu nedenle icra inkar tazminatına hükmedilmesini, davalının menkul ve gayrimenkul ve 3. Kişilerdeki alacaklarının teminatsız aksi halde uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyaten haczini, davanın kabulünü yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği buna rağmen davaya cevap vermediği görülmüştür.
DELİLLER
Davaya konu icra dosyası, cari hesap özeti incelenmiş ardından bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Dava dosyasına eklenen ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/814 Esas
KARAR NO : 2024/669
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/12/2023
KARAR TARİHİ : 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;
Müvekkilin alacağının tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü 2023/... E. sayılı dosyası üzerinden ... hakkında cari hesaptan kaynaklanan alacak sebebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, itirazın sadece takibi sürüncemede bırakarak müvekkilin haklı alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla yapıldığını, haksız itirazın iptalini, davaya ve icra takibine konu alacağın likit olduğunu bu nedenle icra inkar tazminatına hükmedilmesini, davalının menkul ve gayrimenkul ve 3. Kişilerdeki alacaklarının teminatsız aksi halde uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyaten haczini, davanın kabulünü yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği buna rağmen davaya cevap vermediği görülmüştür.
DELİLLER
Davaya konu icra dosyası, cari hesap özeti incelenmiş ardından bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Dava dosyasına eklenen ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.