İlk Derece Mahkemesi İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/448 • K. 2024/591 • 23 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/448 Esas
KARAR NO : 2024/591
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 20/06/2022
KARAR TARİHİ : 23/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 12.10.2017 tarihinde; Sürücü ... ...' nin idaresindeki ve davalı şirketin sigortası olduğu ... plakalı özel halk otobüsünün çarpması sonucu, müvekkil yaya ... ...' ün yaralandığı, Adı geçen sürücünün olay yerini terk ettiği; Kazada sürücü ... ...'nin kusurlu bulunduğu ve .... Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kusurlu bulunup 2018/... Esas, 2019/... Karar ile taksirle yaralama suçundan cezalandırılmış olduğu, bu nedenlerle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik; 1000 TL sürekli iş göremezlik, 1000 TL geçici iş göremezlik ve 1000 TL bakıcı gideri olmak üzere 3.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden ibaren işleyecek yasal faizi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesi dava ve talep etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; İş bu davanın zaman aşımına uğradığını, kara yolları trafik kanunu gereğince kaza tarihinden itibaren 2 yıl içerisinde dava yoluna gidilmesi gerekirken bu süreye uyulmadığı için davanın usulden reddi gerektiğini, müvekkil sigorta şirketine hukuken geçerli bir başvuru yapılmadığından...
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/448 Esas
KARAR NO : 2024/591
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 20/06/2022
KARAR TARİHİ : 23/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 12.10.2017 tarihinde; Sürücü ... ...' nin idaresindeki ve davalı şirketin sigortası olduğu ... plakalı özel halk otobüsünün çarpması sonucu, müvekkil yaya ... ...' ün yaralandığı, Adı geçen sürücünün olay yerini terk ettiği; Kazada sürücü ... ...'nin kusurlu bulunduğu ve .... Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kusurlu bulunup 2018/... Esas, 2019/... Karar ile taksirle yaralama suçundan cezalandırılmış olduğu, bu nedenlerle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik; 1000 TL sürekli iş göremezlik, 1000 TL geçici iş göremezlik ve 1000 TL bakıcı gideri olmak üzere 3.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden ibaren işleyecek yasal faizi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesi dava ve talep etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; İş bu davanın zaman aşımına uğradığını, kara yolları trafik kanunu gereğince kaza tarihinden itibaren 2 yıl içerisinde dava yoluna gidilmesi gerekirken bu süreye uyulmadığı için davanın usulden reddi gerektiğini, müvekkil sigorta şirketine hukuken geçerli bir başvuru yapılmadığından...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.