İlk Derece Mahkemesi İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/327 • K. 2024/744 • 13 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/327 Esas
KARAR NO : 2024/744
DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 08/04/2024
KARAR TARİHİ : 13/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/
İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı şirket arasında 19.10.2021 tarihinde (... Kırmızı, şasi no:... ) araç alım sözleşmesi yapıldığını, aracın karıştığı kazadan sonra 16.11.2023 tarihinde yetkili servise teslim edildiğini, ancak geçen 3 aylık süreye rağmen kendilerine dönüş yapılmadığını, ... Noterliği'nin 05/02/2024 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile aracın yenisi ile değiştirilmesi talep edildiğini, ancak herhangi bir cevap verilmediğini, garanti kapsamında bulunan söz konusu aracın ayıplı olduğunu, defalarca aynı şikayetler olmasına karşın onarılamadığını beyan ederek dava konusu aracın ayıpsız misli ile ücretsiz olarak değiştirilmesine, mahkeme aksi kanaatte ise aracın güncel değerinin tespit edilerek söz konusu tespit edilen değerinin müvekkiline iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle, davacının taleplerinin haklı bir hukuki dayanağı bulunmadığını, zira, davacı bir tacir olduğundan tüketici mevzuatından kaynaklanan haklara dayalı talebinin bir kül halinde reddi gerekli olduğunu, davacının aracı ayıplı değil kazalı olduğunu, davacı'nın yalnızca ayıp halinde ve tüketiciye tanınan seçimlik hakları talep etme hakkı olmadığını, davacının münhasıran bir...
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/327 Esas
KARAR NO : 2024/744
DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 08/04/2024
KARAR TARİHİ : 13/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/
İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı şirket arasında 19.10.2021 tarihinde (... Kırmızı, şasi no:... ) araç alım sözleşmesi yapıldığını, aracın karıştığı kazadan sonra 16.11.2023 tarihinde yetkili servise teslim edildiğini, ancak geçen 3 aylık süreye rağmen kendilerine dönüş yapılmadığını, ... Noterliği'nin 05/02/2024 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile aracın yenisi ile değiştirilmesi talep edildiğini, ancak herhangi bir cevap verilmediğini, garanti kapsamında bulunan söz konusu aracın ayıplı olduğunu, defalarca aynı şikayetler olmasına karşın onarılamadığını beyan ederek dava konusu aracın ayıpsız misli ile ücretsiz olarak değiştirilmesine, mahkeme aksi kanaatte ise aracın güncel değerinin tespit edilerek söz konusu tespit edilen değerinin müvekkiline iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle, davacının taleplerinin haklı bir hukuki dayanağı bulunmadığını, zira, davacı bir tacir olduğundan tüketici mevzuatından kaynaklanan haklara dayalı talebinin bir kül halinde reddi gerekli olduğunu, davacının aracı ayıplı değil kazalı olduğunu, davacı'nın yalnızca ayıp halinde ve tüketiciye tanınan seçimlik hakları talep etme hakkı olmadığını, davacının münhasıran bir...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.