İlk Derece Mahkemesi İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/610 • K. 2024/687 • 21 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/610 Esas
KARAR NO : 2024/687
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/09/2023
KARAR TARİHİ : 21/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketinin 11/09/2017 tarihinde ... ... ..., ... firması ile distribütörlük sözleşmesi imzaladığını, sözleşme kapsamında tedarikçi firmaya ait ürünlerin Türkiye'de satışı yapma yetkisine haiz olan münhasır yetkili şirketin müvekkili şirket olduğunu, ... Hukuk Mahkemesi tahtında görülmekte olan 2021/... Esas sayılı dosya kapsamında müvekkilinin davacı konumda iken davalı tarafın ... Müh. İnş. Taah. Ve Oyun Parkı İşl. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Arasında yapıldığı iddia edilen satışa dair kesilen e-fatura belgesinin davalı şirket tarafından kesildiğinin görüldüğünü, her ne kadar ... Mahkemesinde görülen dosya kapsamında yalnızca teknik destek verdiğini, ürün satışı yapmadığını iddia etse de faturada açıkça sıfır ürün satışı yapıldığının belirlendiğini ve saptandığını, davalı şirketin müvekkili şirketin distribütörlüğünden önceki dönemde ... ... ... firmasının yetkili distribütörü olduğunu, söz konusu faturanın 2022 yılında kesildiğini, davalının bu faturada tamamlanan ürünü satma yetkisine haiz olmadığını, faturanın kesildiği dönemde münhasır yetkili distribütörün müvekkili şirket olduğunu, dava konusu olayda dava önceki...
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/610 Esas
KARAR NO : 2024/687
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/09/2023
KARAR TARİHİ : 21/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketinin 11/09/2017 tarihinde ... ... ..., ... firması ile distribütörlük sözleşmesi imzaladığını, sözleşme kapsamında tedarikçi firmaya ait ürünlerin Türkiye'de satışı yapma yetkisine haiz olan münhasır yetkili şirketin müvekkili şirket olduğunu, ... Hukuk Mahkemesi tahtında görülmekte olan 2021/... Esas sayılı dosya kapsamında müvekkilinin davacı konumda iken davalı tarafın ... Müh. İnş. Taah. Ve Oyun Parkı İşl. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Arasında yapıldığı iddia edilen satışa dair kesilen e-fatura belgesinin davalı şirket tarafından kesildiğinin görüldüğünü, her ne kadar ... Mahkemesinde görülen dosya kapsamında yalnızca teknik destek verdiğini, ürün satışı yapmadığını iddia etse de faturada açıkça sıfır ürün satışı yapıldığının belirlendiğini ve saptandığını, davalı şirketin müvekkili şirketin distribütörlüğünden önceki dönemde ... ... ... firmasının yetkili distribütörü olduğunu, söz konusu faturanın 2022 yılında kesildiğini, davalının bu faturada tamamlanan ürünü satma yetkisine haiz olmadığını, faturanın kesildiği dönemde münhasır yetkili distribütörün müvekkili şirket olduğunu, dava konusu olayda dava önceki...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.