İlk Derece Mahkemesi İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/844 • K. 2024/588 • 18 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/844 Esas
KARAR NO : 2024/588
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/11/2018
KARAR TARİHİ : 18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava 30/11/2018 tarihli dilekçesinde özetle; Taraflar arasında bayan giyimi üzerine 16/03/2011 tarihli bayilik sözleşmesinin akdedildiğini, 27/07/2018 tarihine kadar taraflar arasındaki ticari ilişkinin sorunsuz devam ettiğini, ancak bu tarihten sonra davalı tarafından ürün sevkiyatının durdurulduğunu, ürün sevkiyatının durdurulması sebebiyle ciro kaybına uğradıklarını, davalı firmanın ürün şevkine ilişkin üzerine düşen edimini yerine getirmediğini. Bu nedenle temerrüde düştüğünü, ürün sevkiyatının durduğu tarihten itibaren ürün karşılığı olmaksızın ödenen 31/07/2018 vadeli 33.000.-TL lik ve 31/08/2018 vadeli 33.000.-TL çeklerin hukuki dayanağı kalmadığından iadesinin talep edildiğini, yine 30/09/2018 vadeli 30.000.-TL lik çek, 31/10/2018 vadesi 35.000.-TL lik çek ile 30/11/2018 vadeli 35.000.-TL lik çekinde karşılıksız duruma dönüştüğü ve ödenmeyeceği durumunun davalıya İhtarname ile bildirildiği, neticeten davalı tarafından ürün sevkiyatı durdurulmuş olunması sebebiyle 30/09/2018 vadeli 30.000.-TL lik çek, 31/10/2018 vadeli 35.000.-TL lik çek ile 30/11/2018 vadeli 35.000.-1T lik çekinde karşılıksız duruma dönüştüğü ve davalı lehine sebepsiz...
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/844 Esas
KARAR NO : 2024/588
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/11/2018
KARAR TARİHİ : 18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava 30/11/2018 tarihli dilekçesinde özetle; Taraflar arasında bayan giyimi üzerine 16/03/2011 tarihli bayilik sözleşmesinin akdedildiğini, 27/07/2018 tarihine kadar taraflar arasındaki ticari ilişkinin sorunsuz devam ettiğini, ancak bu tarihten sonra davalı tarafından ürün sevkiyatının durdurulduğunu, ürün sevkiyatının durdurulması sebebiyle ciro kaybına uğradıklarını, davalı firmanın ürün şevkine ilişkin üzerine düşen edimini yerine getirmediğini. Bu nedenle temerrüde düştüğünü, ürün sevkiyatının durduğu tarihten itibaren ürün karşılığı olmaksızın ödenen 31/07/2018 vadeli 33.000.-TL lik ve 31/08/2018 vadeli 33.000.-TL çeklerin hukuki dayanağı kalmadığından iadesinin talep edildiğini, yine 30/09/2018 vadeli 30.000.-TL lik çek, 31/10/2018 vadesi 35.000.-TL lik çek ile 30/11/2018 vadeli 35.000.-TL lik çekinde karşılıksız duruma dönüştüğü ve ödenmeyeceği durumunun davalıya İhtarname ile bildirildiği, neticeten davalı tarafından ürün sevkiyatı durdurulmuş olunması sebebiyle 30/09/2018 vadeli 30.000.-TL lik çek, 31/10/2018 vadeli 35.000.-TL lik çek ile 30/11/2018 vadeli 35.000.-1T lik çekinde karşılıksız duruma dönüştüğü ve davalı lehine sebepsiz...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.