İlk Derece Mahkemesi İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/587 • K. 2024/701 • 23 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARA
ESAS NO:2022/587 Esas
KARAR NO:2024/701
DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:07/09/2022
KARAR TARİHİ:23/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/
İDDİA:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı şirketin yönetim kurulunda üye olarak görev yapmış olduğunu; şirket yönetim kurulu üyelerine bu kişilerin sorumluluk ve yükümlülükleri nedeni ile karşılaşabilecekleri riskleri azaltmak amacıyla belirlenen maddi karşılık olarak huzur hakkı verilmekte olduğunu; davacının yönetim kurulunda bulunmasından ötürü huzur hakkı, ücret, ikramiye, prim, yıllık kardan pay gibi alacaklarının bulunduğunu; davalı şirket tarafından davacıya bu ödemelerin yapılmamış olduğunu; davacının yönetim kurulundaki yoğun ve stresli çalışmadan ötürü oldukça yıpranmış olup hak etmiş olduğu huzur
hakkı alacağını da alamamış olduğunu; davalı şirket ile huzur hakkı alacağı ve diğer haklarını talep etmek için arabuluculuk yoluyla anlaşma sağlanamamış olması sebebi ile iş bu davanın açılması zorunluluğunu doğurmuş olduğunu beyanla fazlaya ilişkin dava ve talep etme hakkı saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL huzur hakkının muaccel olduğu tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir
SAVUNMA:
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki yargılamada davacı tarafından davalı...
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARA
ESAS NO:2022/587 Esas
KARAR NO:2024/701
DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:07/09/2022
KARAR TARİHİ:23/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/
İDDİA:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı şirketin yönetim kurulunda üye olarak görev yapmış olduğunu; şirket yönetim kurulu üyelerine bu kişilerin sorumluluk ve yükümlülükleri nedeni ile karşılaşabilecekleri riskleri azaltmak amacıyla belirlenen maddi karşılık olarak huzur hakkı verilmekte olduğunu; davacının yönetim kurulunda bulunmasından ötürü huzur hakkı, ücret, ikramiye, prim, yıllık kardan pay gibi alacaklarının bulunduğunu; davalı şirket tarafından davacıya bu ödemelerin yapılmamış olduğunu; davacının yönetim kurulundaki yoğun ve stresli çalışmadan ötürü oldukça yıpranmış olup hak etmiş olduğu huzur
hakkı alacağını da alamamış olduğunu; davalı şirket ile huzur hakkı alacağı ve diğer haklarını talep etmek için arabuluculuk yoluyla anlaşma sağlanamamış olması sebebi ile iş bu davanın açılması zorunluluğunu doğurmuş olduğunu beyanla fazlaya ilişkin dava ve talep etme hakkı saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL huzur hakkının muaccel olduğu tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir
SAVUNMA:
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki yargılamada davacı tarafından davalı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.