İlk Derece Mahkemesi İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/86 • K. 2024/646 • 27 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/477 Esas
KARAR NO :2024/622
DAVA:Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:14/08/2014
KARAR TARİHİ:20/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından müvekkilinin hesabına 30/06/2014 tarihli fatura düzenlendiğini, söz konusu faturada yurt dışı GPRS kullanım ücretinin 4.043,94 TL olarak gösterildiğini, bu miktarın fahiş ve hatalı olduğunu, söz konusu faturanın şirket hattına dahil bir telefona ait olduğunu, hattın sözleşmesinde genel kullanım tarifesinin belirlendiğini, yurt dışı internet tarifesinin bu kadar fahiş olacağının sözleşmede belirtilmediğini beyanla; davanın kabulü ile müvekkili adına kesilen faturada 4.043,94 TL lik yurt dışında GPRS kullanım bedelinin iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın müvekkil şirketin bayii ile yaptığı 29/04/2014 tarihli "... Kurumsal Tip GSM Sözleşmesi" ile ilgili olarak, davacı kurumsal aboneliği sebebi ile birden fazla GSM hattını kullanmak ve bu hatlara ilişkin tek fatura hizmetinden yararlanmak istediğini, bu sebeple davacının kurumsal tip aboneliği ile kullandığı ... numaralı GSM hatlarının kullanımına ilişkin ... numaralı sanal GSM hattı üzerinden tek bir fatura tahakkuk ettirildiği (delil listesi ek-5), davacı ...
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/477 Esas
KARAR NO :2024/622
DAVA:Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:14/08/2014
KARAR TARİHİ:20/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından müvekkilinin hesabına 30/06/2014 tarihli fatura düzenlendiğini, söz konusu faturada yurt dışı GPRS kullanım ücretinin 4.043,94 TL olarak gösterildiğini, bu miktarın fahiş ve hatalı olduğunu, söz konusu faturanın şirket hattına dahil bir telefona ait olduğunu, hattın sözleşmesinde genel kullanım tarifesinin belirlendiğini, yurt dışı internet tarifesinin bu kadar fahiş olacağının sözleşmede belirtilmediğini beyanla; davanın kabulü ile müvekkili adına kesilen faturada 4.043,94 TL lik yurt dışında GPRS kullanım bedelinin iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın müvekkil şirketin bayii ile yaptığı 29/04/2014 tarihli "... Kurumsal Tip GSM Sözleşmesi" ile ilgili olarak, davacı kurumsal aboneliği sebebi ile birden fazla GSM hattını kullanmak ve bu hatlara ilişkin tek fatura hizmetinden yararlanmak istediğini, bu sebeple davacının kurumsal tip aboneliği ile kullandığı ... numaralı GSM hatlarının kullanımına ilişkin ... numaralı sanal GSM hattı üzerinden tek bir fatura tahakkuk ettirildiği (delil listesi ek-5), davacı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.