İlk Derece Mahkemesi İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/25 • K. 2024/728 • 16 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/25 Esas
KARAR NO : 2024/728
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:11/01/2024
KARAR TARİHİ:16/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı/borçlu taraf arasında ticari ilişki mevcut olup iş bu ticari ilişkiye istinaden faturalar tanzim ettiğini, müvekkili şirketin iş bu faturalara ilişkin alacağını tahsil edemediği için davalı/borçlu taraf aleyhine .... İcra Dairesinin ... esas Sayılı icra dosyasıyla takip başlatma zorunluluğu hasıl olduğunu, ancak davalı/ borçlunun borca itiraz ettiğini, davalı/borçlunun faturayı aldıktan sekiz gün içerisinde itiraz etmediği için fatura içeriğini kabul etmiş sayıldığını, bu hususta davalı/borçlu .... İcra Dairesi ... esas tarafın Sayılı icra dosyasına kötü niyetli olarak itiraz ettiğinin göstergesi olduğunu, davanın yasal süresi içerisinde açıldığını ve davalı/borçlu tarafın borca haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiği için %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi gerektiğini belirterek, .... İcra Dairesinin ... esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20' sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/25 Esas
KARAR NO : 2024/728
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:11/01/2024
KARAR TARİHİ:16/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı/borçlu taraf arasında ticari ilişki mevcut olup iş bu ticari ilişkiye istinaden faturalar tanzim ettiğini, müvekkili şirketin iş bu faturalara ilişkin alacağını tahsil edemediği için davalı/borçlu taraf aleyhine .... İcra Dairesinin ... esas Sayılı icra dosyasıyla takip başlatma zorunluluğu hasıl olduğunu, ancak davalı/ borçlunun borca itiraz ettiğini, davalı/borçlunun faturayı aldıktan sekiz gün içerisinde itiraz etmediği için fatura içeriğini kabul etmiş sayıldığını, bu hususta davalı/borçlu .... İcra Dairesi ... esas tarafın Sayılı icra dosyasına kötü niyetli olarak itiraz ettiğinin göstergesi olduğunu, davanın yasal süresi içerisinde açıldığını ve davalı/borçlu tarafın borca haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiği için %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi gerektiğini belirterek, .... İcra Dairesinin ... esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20' sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.