İlk Derece Mahkemesi İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/187 • K. 2024/697 • 11 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/187 Esas
KARAR NO:2024/697
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:26/03/2024
KARAR TARİHİ:11/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında var olan ticari ilişki kapsamında davalıya kesilen faturalara konu ürünlerin teslim edilmesine rağmen, davalının ödenmesi gereken bakiye fatura bedelleri müvekkiline ödenmediğinden aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından, süresinde borca ve ferilerine itiraz edildiğinden takibin durdurulmasına karar verildiğini ifade ederek, İtirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle alacağın % 50 si olan 500.000 TL'nin icra inkar tazminatı olarak davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinin dava dilekçesinde ve ödeme emrinde belirtildiği şekilde ve miktarda borçlarının bulunmadığı ve takibin haksız olduğunu ifade ederek, Menfi Tespit davası açma haklarının saklı kalmak kaydı ile; öncelikle davacı tarafın ihtiyati haciz talebinin reddine, müvekkillerinin davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmaması sebebiyle davanın esastan reddine davanın açılmasına sebebiyet veren Davacı şirket aleyhine % 20' den az olmamak kaydı ile, kötü niyet tazminatına...
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/187 Esas
KARAR NO:2024/697
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:26/03/2024
KARAR TARİHİ:11/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında var olan ticari ilişki kapsamında davalıya kesilen faturalara konu ürünlerin teslim edilmesine rağmen, davalının ödenmesi gereken bakiye fatura bedelleri müvekkiline ödenmediğinden aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından, süresinde borca ve ferilerine itiraz edildiğinden takibin durdurulmasına karar verildiğini ifade ederek, İtirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle alacağın % 50 si olan 500.000 TL'nin icra inkar tazminatı olarak davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinin dava dilekçesinde ve ödeme emrinde belirtildiği şekilde ve miktarda borçlarının bulunmadığı ve takibin haksız olduğunu ifade ederek, Menfi Tespit davası açma haklarının saklı kalmak kaydı ile; öncelikle davacı tarafın ihtiyati haciz talebinin reddine, müvekkillerinin davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmaması sebebiyle davanın esastan reddine davanın açılmasına sebebiyet veren Davacı şirket aleyhine % 20' den az olmamak kaydı ile, kötü niyet tazminatına...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.