İlk Derece Mahkemesi İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/810 • K. 2024/686 • 8 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/810 Esas
KARAR NO:2024/686
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:15/12/2023
KARAR TARİHİ:08/10/2024
:
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu abonelik sözleşmesini ticari faaliyetine ilişkin olarak ve "ticari abonelik" adı ile imza altına alındığı, görevli Mahkeme Ticaret Mahkemeleri olması nedeni ile iş bu Mahkeme nezdinde ikame edildiği, davalının yetkiye yönelik itirazı haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğu, Abonelik Sözleşmesinin 8.6. Maddesinde de sözleşme tahtında çıkacak tüm uyuşmazlıklarda İstanbul Merkez Mahkemeleri ve İcra Daireleri yetkili olduğu hükme bağlandığı, davalı tarafından yapılan yetki itirazı, Kanuna, Yerleşik Yargı kararlarına ve Sözleşme'ye aykırı olduğu, davalı (borçlu) ile müvekkil şirket arasında imza altına alınan ... nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan ödenmemiş elektrik fatura borcuna ilişkin olmak üzere 1 adet faturanın bedelinin ödenmemesi sebebiyle, ... Sistemi'nin ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiği, Davalı borçlu, 09.10.2023 tarihinde herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesi ile borca itiraz etmiş olup, yapılan itiraz ile icra takibi durduğu, Davalı-borçlunun itirazları ve iddiaları hukuki mesnetten yoksun olduğu, alacağın elektrik kullanımına ilişkin ilgili sözleşme hükümlerinden kaynaklandığı, Borca ve icra takibine...
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/810 Esas
KARAR NO:2024/686
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:15/12/2023
KARAR TARİHİ:08/10/2024
:
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu abonelik sözleşmesini ticari faaliyetine ilişkin olarak ve "ticari abonelik" adı ile imza altına alındığı, görevli Mahkeme Ticaret Mahkemeleri olması nedeni ile iş bu Mahkeme nezdinde ikame edildiği, davalının yetkiye yönelik itirazı haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğu, Abonelik Sözleşmesinin 8.6. Maddesinde de sözleşme tahtında çıkacak tüm uyuşmazlıklarda İstanbul Merkez Mahkemeleri ve İcra Daireleri yetkili olduğu hükme bağlandığı, davalı tarafından yapılan yetki itirazı, Kanuna, Yerleşik Yargı kararlarına ve Sözleşme'ye aykırı olduğu, davalı (borçlu) ile müvekkil şirket arasında imza altına alınan ... nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan ödenmemiş elektrik fatura borcuna ilişkin olmak üzere 1 adet faturanın bedelinin ödenmemesi sebebiyle, ... Sistemi'nin ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiği, Davalı borçlu, 09.10.2023 tarihinde herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesi ile borca itiraz etmiş olup, yapılan itiraz ile icra takibi durduğu, Davalı-borçlunun itirazları ve iddiaları hukuki mesnetten yoksun olduğu, alacağın elektrik kullanımına ilişkin ilgili sözleşme hükümlerinden kaynaklandığı, Borca ve icra takibine...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.