İlk Derece Mahkemesi İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/809 • K. 2024/721 • 15 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/720 Esas
KARAR NO:2024/720
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ:08/11/2023
KARAR TARİHİ:15/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde davalı borçludan 34,382.39 TL tutarında alacağı bulunduğu, taşıma ilişkisi sonucu karşı tarafın ödemesi gereken hizmet bedeli borcunu ödememiş,. Alacağın tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü müracaat edilmiş ,davalı tarafa karşı ... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış davalı/borçlunun itirazı üzerine takip durmuş, Davalı borçlu kendisine tebliğ edilen ödeme emrine rağmen borcunu ödememiş; borca, masrafa, faize ve tüm fer'ilerine itiraz ettiği, Davalı tarafın isteği üzerine kendilerine kargo hizmeti tam ve eksiksiz olarak verilmiş, ancak kargo hizmetinin bedeli davalı ödenmemiş, hizmetin bedelini ödememesi kötü niyetli olduğu, davalı/borçluya verilen hizmetin likit olduğu, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazların reddedilerek, davalı/borçlu aleyhine, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere İİK 67. maddesi uyarınca icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/720 Esas
KARAR NO:2024/720
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ:08/11/2023
KARAR TARİHİ:15/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde davalı borçludan 34,382.39 TL tutarında alacağı bulunduğu, taşıma ilişkisi sonucu karşı tarafın ödemesi gereken hizmet bedeli borcunu ödememiş,. Alacağın tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü müracaat edilmiş ,davalı tarafa karşı ... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış davalı/borçlunun itirazı üzerine takip durmuş, Davalı borçlu kendisine tebliğ edilen ödeme emrine rağmen borcunu ödememiş; borca, masrafa, faize ve tüm fer'ilerine itiraz ettiği, Davalı tarafın isteği üzerine kendilerine kargo hizmeti tam ve eksiksiz olarak verilmiş, ancak kargo hizmetinin bedeli davalı ödenmemiş, hizmetin bedelini ödememesi kötü niyetli olduğu, davalı/borçluya verilen hizmetin likit olduğu, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazların reddedilerek, davalı/borçlu aleyhine, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere İİK 67. maddesi uyarınca icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.