İlk Derece Mahkemesi İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/224 • K. 2024/785 • 16 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/224 Esas
KARAR NO :2024/785
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:04/04/2024
KARAR TARİHİ:16/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından....İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının düzenlenmesi planlanan ... fuar için müvekkili şirket ile fuarcılık anlaşması yaptığını, araya Covid-19 salgını girdiğini yapılması planlanan ve ödemeleri yapılan fuarın davalı şirket tarafından 2021 yılına ertelendiğini, müvekkili şirket tarafından düzenlenmesi planlanan ... fuarı için davalı şirkete ödemeler yapıldığını, planlanan ve ödemeleri alınan fuar davalı şirket tarafından hiçbir zaman gerçekleştirilmediğini, bu nedenlerle davanın kabulüne, davalının icra dosyasındaki alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, kötü niyetli itirazının iptali ile icra takibinin devamına, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava ve takibe konu sözleşmenin 32.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/224 Esas
KARAR NO :2024/785
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:04/04/2024
KARAR TARİHİ:16/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından....İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının düzenlenmesi planlanan ... fuar için müvekkili şirket ile fuarcılık anlaşması yaptığını, araya Covid-19 salgını girdiğini yapılması planlanan ve ödemeleri yapılan fuarın davalı şirket tarafından 2021 yılına ertelendiğini, müvekkili şirket tarafından düzenlenmesi planlanan ... fuarı için davalı şirkete ödemeler yapıldığını, planlanan ve ödemeleri alınan fuar davalı şirket tarafından hiçbir zaman gerçekleştirilmediğini, bu nedenlerle davanın kabulüne, davalının icra dosyasındaki alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, kötü niyetli itirazının iptali ile icra takibinin devamına, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava ve takibe konu sözleşmenin 32.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.