İlk Derece Mahkemesi İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/562 • K. 2024/772 • 15 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/123 Esas
KARAR NO:2024/747
DAVA:3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ:19/10/2021
KARAR TARİHİ:08/10/2024
Dosya mahkememize .... Asliye Hukuk mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının görevsizlikle mahkememize geldiği, mahkememizin 2023/123 esas sayılı numarasına kaydı yapıldığı görüldü.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ve davalı borçlu arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu ilişkinin hangi alacaklara dayandığı ve ne kadar tutarlı olduğunun 1.Haciz ihbarnamesine cevap dilekçesinde sunulduğunu, 89/3 haciz ihbarnamesi gerecince talep edilen üçüncü haciz ihbarnamesi tutarının 28.466,00 TL'ye yönelik müvekkilinin borçsuz bulunduğunun tespiti istemli dava olduğunu, icra takip borçlusunun müvekkili şirketten herhangi bir hak ve alacağının bulunmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü hak, alacak, dava, şikayet ve sair yasal haklarını saklı tutarak, davanın kabulü ile, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının müvekkili şirket yönünden durdurulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... ... San. Ve Dış. Tic. A.Ş. tarafından dava dosyasına sunulan herhangi bir cevap dilekçesi görülememiştir.
Davalılardan... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. Vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının kanun hükmüne göre takibi durdurması için açtığı davayı icra dosyasına bildirmesinin yeterli olduğunu,...
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/123 Esas
KARAR NO:2024/747
DAVA:3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ:19/10/2021
KARAR TARİHİ:08/10/2024
Dosya mahkememize .... Asliye Hukuk mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının görevsizlikle mahkememize geldiği, mahkememizin 2023/123 esas sayılı numarasına kaydı yapıldığı görüldü.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ve davalı borçlu arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu ilişkinin hangi alacaklara dayandığı ve ne kadar tutarlı olduğunun 1.Haciz ihbarnamesine cevap dilekçesinde sunulduğunu, 89/3 haciz ihbarnamesi gerecince talep edilen üçüncü haciz ihbarnamesi tutarının 28.466,00 TL'ye yönelik müvekkilinin borçsuz bulunduğunun tespiti istemli dava olduğunu, icra takip borçlusunun müvekkili şirketten herhangi bir hak ve alacağının bulunmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü hak, alacak, dava, şikayet ve sair yasal haklarını saklı tutarak, davanın kabulü ile, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının müvekkili şirket yönünden durdurulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... ... San. Ve Dış. Tic. A.Ş. tarafından dava dosyasına sunulan herhangi bir cevap dilekçesi görülememiştir.
Davalılardan... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. Vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının kanun hükmüne göre takibi durdurması için açtığı davayı icra dosyasına bildirmesinin yeterli olduğunu,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.