İlk Derece Mahkemesi İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/511 • K. 2024/693 • 24 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/511 Esas
KARAR NO:2024/693
DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:27/07/2023
KARAR TARİHİ:24/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ... A.Ş. Türkiye çapında güvenlik sektöründe yasalara uygun şekilde faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, Elektronik güvenlik sistemlerinin kurulması ve alarm haber alma merkezi aracılığıyla bu sistemlerin izlenmesi alanında hizmet veren kurumsal bir şirket olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında 12.07.2018 tarihinde hizmet sözleşmesi akdedildiğini, davalı müvekkili şirkette pörtföy yöneticisi olarak çalıştığını, davalının iş akdi 24.07.2019 tarihinde sona erdiğini, müvekkili şirket ile davalı arasında 12.07.2018 tarihinde "Rekabet Yasağı Sözleşmesi " akdedildiğini, davalının ilgili sözleşmelerden kaynaklanan yükümlülüklerine aykırı hareket ettiğini, bu nedenle .... Noterliği ... yevmiye numaralı ve 08.02.2022 tarihli ihtarname keşide edildiğini, davalı yan cevap vermediğini, davalı müvekkili şirket ile aynı faaliyet konusunda hizmet veren ... güvenlik hizmetleri şirketini kurduğunu, dava dışı ... güvenlik şirketi müvekkili şirketle aynı nace kodu olan 80.20.01 kapsamında faaliyetine başladığını, müvekkili şirket ile dava dışı şirketin faaliyet konusu aynı olup aynı alanda faaliyet göstermekte olduğunu, davalı ile müvekkili şirket...
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/511 Esas
KARAR NO:2024/693
DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:27/07/2023
KARAR TARİHİ:24/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ... A.Ş. Türkiye çapında güvenlik sektöründe yasalara uygun şekilde faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, Elektronik güvenlik sistemlerinin kurulması ve alarm haber alma merkezi aracılığıyla bu sistemlerin izlenmesi alanında hizmet veren kurumsal bir şirket olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında 12.07.2018 tarihinde hizmet sözleşmesi akdedildiğini, davalı müvekkili şirkette pörtföy yöneticisi olarak çalıştığını, davalının iş akdi 24.07.2019 tarihinde sona erdiğini, müvekkili şirket ile davalı arasında 12.07.2018 tarihinde "Rekabet Yasağı Sözleşmesi " akdedildiğini, davalının ilgili sözleşmelerden kaynaklanan yükümlülüklerine aykırı hareket ettiğini, bu nedenle .... Noterliği ... yevmiye numaralı ve 08.02.2022 tarihli ihtarname keşide edildiğini, davalı yan cevap vermediğini, davalı müvekkili şirket ile aynı faaliyet konusunda hizmet veren ... güvenlik hizmetleri şirketini kurduğunu, dava dışı ... güvenlik şirketi müvekkili şirketle aynı nace kodu olan 80.20.01 kapsamında faaliyetine başladığını, müvekkili şirket ile dava dışı şirketin faaliyet konusu aynı olup aynı alanda faaliyet göstermekte olduğunu, davalı ile müvekkili şirket...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.