İlk Derece Mahkemesi İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/352 • K. 2024/799 • 22 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/352 Esas
KARAR NO :2024/799
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:19/01/2021
KARAR TARİHİ:22/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı tarafından yapılan çalışmalar esnasında gereken dikkat ve özenin gösterilmediği sebebiyle davacı şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisatın hasara uğradığı tespit edildiğini, davalı tarafından hasardan doğan bedellerin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine, takip tarihine kadar işlemiş faiz dahil 42.696,12-TL tahsili amacıyla ilamsız takip yapıldığı ve borçluya ödeme emri gönderildiğini, borçlu ödeme emri tebellüğ ettikten sonra borca ve icra takibine itiraz ettiğini, haksız ve dayanıksız borca itiraz sebebiyle takibi durdurduğunu, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyalarına yapılan itirazların iptalini ve takibin devamını, borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davalının idare ihale makamı olmakla idaremiz işleri ihale yüklenicisi firmalarca yaptığını, verilen hasarın yüklenici firma tarafından verildiği ispat olunursa yapılan sözleşme gereği sorumluluğun yüklenicide olduğu sabit olduğundan davanın davalı...
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/352 Esas
KARAR NO :2024/799
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:19/01/2021
KARAR TARİHİ:22/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı tarafından yapılan çalışmalar esnasında gereken dikkat ve özenin gösterilmediği sebebiyle davacı şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisatın hasara uğradığı tespit edildiğini, davalı tarafından hasardan doğan bedellerin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine, takip tarihine kadar işlemiş faiz dahil 42.696,12-TL tahsili amacıyla ilamsız takip yapıldığı ve borçluya ödeme emri gönderildiğini, borçlu ödeme emri tebellüğ ettikten sonra borca ve icra takibine itiraz ettiğini, haksız ve dayanıksız borca itiraz sebebiyle takibi durdurduğunu, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyalarına yapılan itirazların iptalini ve takibin devamını, borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davalının idare ihale makamı olmakla idaremiz işleri ihale yüklenicisi firmalarca yaptığını, verilen hasarın yüklenici firma tarafından verildiği ispat olunursa yapılan sözleşme gereği sorumluluğun yüklenicide olduğu sabit olduğundan davanın davalı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.