İlk Derece Mahkemesi İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/79 • K. 2024/627 • 8 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/79 Esas
KARAR NO :2024/627
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ:06/02/2024
KARAR TARİHİ:08/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile taraflar arasında taşımacılık sözleşmesi olduğunu, buna göre davacının davalıya malların taşınması konusunda hizmet verdiğini ve bu faturalandırdığını, nakliye hizmeti bedelinin ödenmediğini, buna ilişkin 29/09/2023 tarihli 3.550,00 Euro, 2.500,00 Euro , 2.500,00 Euro, 2.500,00 Euro olmak üzere dört adet fatura kesildiğini, iki tarafın tacir olup davalının kesilen faturalara itiraz etmediği gibi borcunu da ödemediği için .... İcra Müdürlüğü' nün ... Esaslı dosyasında 7.842,00 Euro için yapılan ilamsız icra takibine davalının itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, itirazın iptali ile 3095 sayılı yasa 4-a maddesi uyarınca takip tarihinden itibaren en yüksek faiz uygulanması ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; faturanın tek başına ispata yeterli olmadığını, davalının davacıya borcu olmadığını, davacının kötü niyetli olduğunu, davanın reddi ile %20 kötü niyet tazminatını talep etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davanın konusu taşımacılık hizmetinden doğan faturaya dayalı ücret alacağının ödenmemesi üzerine...
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/79 Esas
KARAR NO :2024/627
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ:06/02/2024
KARAR TARİHİ:08/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile taraflar arasında taşımacılık sözleşmesi olduğunu, buna göre davacının davalıya malların taşınması konusunda hizmet verdiğini ve bu faturalandırdığını, nakliye hizmeti bedelinin ödenmediğini, buna ilişkin 29/09/2023 tarihli 3.550,00 Euro, 2.500,00 Euro , 2.500,00 Euro, 2.500,00 Euro olmak üzere dört adet fatura kesildiğini, iki tarafın tacir olup davalının kesilen faturalara itiraz etmediği gibi borcunu da ödemediği için .... İcra Müdürlüğü' nün ... Esaslı dosyasında 7.842,00 Euro için yapılan ilamsız icra takibine davalının itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, itirazın iptali ile 3095 sayılı yasa 4-a maddesi uyarınca takip tarihinden itibaren en yüksek faiz uygulanması ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; faturanın tek başına ispata yeterli olmadığını, davalının davacıya borcu olmadığını, davacının kötü niyetli olduğunu, davanın reddi ile %20 kötü niyet tazminatını talep etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davanın konusu taşımacılık hizmetinden doğan faturaya dayalı ücret alacağının ödenmemesi üzerine...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.