İlk Derece Mahkemesi İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/676 • K. 2024/743 • 15 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/676 Esas
KARAR NO :2024/743
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ:05/05/2021
KARAR TARİHİ:15/11/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
.... İş Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 31/10/2006 tarihinde davalı şirketler nezdinde çalışmakta iken geçirdiği iş kazası neticesinde iş gücü kaybına uğraması nedeniyle şimdilik ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 7.500,00-TL maddi, 100.000,00.-TL manevi olmak üzere toplam 107.500,00.-TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesini taleple dava etmiştir.
.... İş Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasında davalı cevap dilekçesinde özetle; borçlar kanunu çerçevesinde sözleşmeye aykırılık nedeni ile doğacak ihtilaflara ilişkin zamanaşımı süresinin 10 yıl olarak düzenlendiğini bu nedenle zamanaşımı itirazlarının olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
İşbu dava İcra İflas Kanunu'nun 235/2 maddesi uyarınca açılan kayıt kabul davasıdır.
.... İş Mahkemesince verilen 17.02.2022 tarih ... sayılı ilamın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 10. HD'nin 20.02.2024 tarih 2022/11047 Esas 2024/1527 Karar sayılı ilamında "...Somut olayda, kamuya açık mahiyette internet ortamında yayımlanan Ticaret Sicil Gazetesinden yapılan kontrolde 08.02.2018 tarihli nüshada yapılan ilana göre davalılardan (Tasfiye...
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/676 Esas
KARAR NO :2024/743
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ:05/05/2021
KARAR TARİHİ:15/11/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
.... İş Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 31/10/2006 tarihinde davalı şirketler nezdinde çalışmakta iken geçirdiği iş kazası neticesinde iş gücü kaybına uğraması nedeniyle şimdilik ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 7.500,00-TL maddi, 100.000,00.-TL manevi olmak üzere toplam 107.500,00.-TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesini taleple dava etmiştir.
.... İş Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasında davalı cevap dilekçesinde özetle; borçlar kanunu çerçevesinde sözleşmeye aykırılık nedeni ile doğacak ihtilaflara ilişkin zamanaşımı süresinin 10 yıl olarak düzenlendiğini bu nedenle zamanaşımı itirazlarının olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
İşbu dava İcra İflas Kanunu'nun 235/2 maddesi uyarınca açılan kayıt kabul davasıdır.
.... İş Mahkemesince verilen 17.02.2022 tarih ... sayılı ilamın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 10. HD'nin 20.02.2024 tarih 2022/11047 Esas 2024/1527 Karar sayılı ilamında "...Somut olayda, kamuya açık mahiyette internet ortamında yayımlanan Ticaret Sicil Gazetesinden yapılan kontrolde 08.02.2018 tarihli nüshada yapılan ilana göre davalılardan (Tasfiye...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.