İlk Derece Mahkemesi İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/301 • K. 2024/638 • 9 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/301 Esas
KARAR NO :2024/638
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:16/05/2024
KARAR TARİHİ:09/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ... Tic. ve San. AŞ arasında kira sözleşmesi imzalandığını ve müvekkiline ait taşınmazı dava dışı şirketin kiracı vasfı ile kullandığını ancak söz konusu kira ilişkisinden kaynaklanan kira borcunu ödemediğini, söz konusu kira borçlarının tahsili amacıyla dava dışı şirketin davalıdan olan alacağının 146.483,98 TL'lik kısmının müvekkiline temlik edilmiş olduğunu, temlik edilen alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine takibe geçtiklerini ancak davalı tarafından haksız, hukuki mesnetten ve iyiniyetten yoksun bir şekilde takibe itiraz edildiğini beyanla icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve asıl alacak üzerinden %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir.
GEREKÇE:
Dava; temlik sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/301 Esas
KARAR NO :2024/638
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:16/05/2024
KARAR TARİHİ:09/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ... Tic. ve San. AŞ arasında kira sözleşmesi imzalandığını ve müvekkiline ait taşınmazı dava dışı şirketin kiracı vasfı ile kullandığını ancak söz konusu kira ilişkisinden kaynaklanan kira borcunu ödemediğini, söz konusu kira borçlarının tahsili amacıyla dava dışı şirketin davalıdan olan alacağının 146.483,98 TL'lik kısmının müvekkiline temlik edilmiş olduğunu, temlik edilen alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine takibe geçtiklerini ancak davalı tarafından haksız, hukuki mesnetten ve iyiniyetten yoksun bir şekilde takibe itiraz edildiğini beyanla icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve asıl alacak üzerinden %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir.
GEREKÇE:
Dava; temlik sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.