İlk Derece Mahkemesi İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/115 • K. 2024/663 • 16 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/115 Esas
KARAR NO :2024/663
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:19/02/2024
KARAR TARİHİ:16/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin araç kiralama şirketi olduğunu, ... plakalı aracın ... AŞ'den finansal kiralama yoluyla kiralandığını, ruhsat sahibi tarafından müvekkiline sigorta ödemelerini tahsil etmek üzere yetki verildiğini, 26.05.2023 tarihinde ... plakalı araca davalıya ait ... plakalı aracın çarpıp kaçtığını, kazada davalıya ait aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza sonucunda ... plakalı aracın bir süre onarımda kaldığını ve onarım süresi boyunca kiralanamadığını beyanla 500,00 TL araç mahrumiyet zararı bedelinin davalıdan tahsiline ve tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 26/06/2024 tarihli dilekçesi ile 500,00 TL olan dava değerini 5.200,00 TL artırarak 5.700,00 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı ise; müvekkilinin ticaret siciline kayıtlı merkez adresinin ... / İstanbul olduğunu ve ... Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğunu, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davacının ne gibi bir zarara ya da ne kadarlık bir kâr kaybına uğradığını ispatlayamamış olduğunu ve dava konusu trafik kazasında müvekkili şirketin hiçbir kusurunun bulunmadığını beyanla davanın...
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/115 Esas
KARAR NO :2024/663
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:19/02/2024
KARAR TARİHİ:16/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin araç kiralama şirketi olduğunu, ... plakalı aracın ... AŞ'den finansal kiralama yoluyla kiralandığını, ruhsat sahibi tarafından müvekkiline sigorta ödemelerini tahsil etmek üzere yetki verildiğini, 26.05.2023 tarihinde ... plakalı araca davalıya ait ... plakalı aracın çarpıp kaçtığını, kazada davalıya ait aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza sonucunda ... plakalı aracın bir süre onarımda kaldığını ve onarım süresi boyunca kiralanamadığını beyanla 500,00 TL araç mahrumiyet zararı bedelinin davalıdan tahsiline ve tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 26/06/2024 tarihli dilekçesi ile 500,00 TL olan dava değerini 5.200,00 TL artırarak 5.700,00 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı ise; müvekkilinin ticaret siciline kayıtlı merkez adresinin ... / İstanbul olduğunu ve ... Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğunu, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davacının ne gibi bir zarara ya da ne kadarlık bir kâr kaybına uğradığını ispatlayamamış olduğunu ve dava konusu trafik kazasında müvekkili şirketin hiçbir kusurunun bulunmadığını beyanla davanın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.