İlk Derece Mahkemesi İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/803 • K. 2024/637 • 9 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS :2023/803 Esas
KARAR NO :2024/637
DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:14/12/2023
KARAR TARİHİ:09/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili idare arasında 19.09.2012 tarihinde ...adresinde bulunan iş yeri için abone sözleşmesi imzalanmış olduğunu, davalının imzalamış olduğu sözleşmeye istinaden kullanmış olduğu suyun ücretini ödemediğini, tüm ihtarlara rağmen borcun ödenmediğini, davalının su tüketiminden dolayı müvekkili idareye 13.12.2023 tarihi itibari ile 13.070,78 TL su borcu, 14,54 TL tahakkuksuz borç, 4.355,92 TL tahakkuksuz ceza ve 23.577,25 TL gecikme cezası olmak üzere toplam 41.018,49 TL borcunun bulunduğunu beyanla 41.018,49 TL'nin tahsiline ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir.
GEREKÇE:
Dava; abonelik sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir.
Taraflar arasında su aboneliği ilişkisi kurulduğu, dosyaya sunulan belgelerden anlaşılmış olup davalı yanca borcun ödendiğine dair delil sunulmadığı gibi davaya cevap da verilmemiştir.
Uyuşmazlığın çözümü teknik ve özel bilgi gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS :2023/803 Esas
KARAR NO :2024/637
DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:14/12/2023
KARAR TARİHİ:09/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili idare arasında 19.09.2012 tarihinde ...adresinde bulunan iş yeri için abone sözleşmesi imzalanmış olduğunu, davalının imzalamış olduğu sözleşmeye istinaden kullanmış olduğu suyun ücretini ödemediğini, tüm ihtarlara rağmen borcun ödenmediğini, davalının su tüketiminden dolayı müvekkili idareye 13.12.2023 tarihi itibari ile 13.070,78 TL su borcu, 14,54 TL tahakkuksuz borç, 4.355,92 TL tahakkuksuz ceza ve 23.577,25 TL gecikme cezası olmak üzere toplam 41.018,49 TL borcunun bulunduğunu beyanla 41.018,49 TL'nin tahsiline ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir.
GEREKÇE:
Dava; abonelik sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir.
Taraflar arasında su aboneliği ilişkisi kurulduğu, dosyaya sunulan belgelerden anlaşılmış olup davalı yanca borcun ödendiğine dair delil sunulmadığı gibi davaya cevap da verilmemiştir.
Uyuşmazlığın çözümü teknik ve özel bilgi gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.