İlk Derece Mahkemesi İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/799 • K. 2024/590 • 25 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/799 Esas
KARAR NO :2024/590
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:13/12/2023
KARAR TARİHİ:25/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine başlattıkları icra takibine davalının yaptığı itiraz neticesinde icra takip dosyasının durdurulduğunu, davalı şirketin söz konusu itirazının yerinde olmadığını, faturayı alan tarafın söz konusu faturayı ticari defterlere ve muhasebe kayıtlarına işlemesinin faturayı düzenleyen tarafın alacağının varlığına ilişkin olarak lehine delil teşkil edeceğini beyanla davalının itirazının iptali ile icra takip dosyasının devamına, borçlu şirketin icra takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine, vekâlet ücreti ile yargılama giderlerinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili ise; davaya konu faturaların gerçeği yansıtmadığını, faturaya konu malların müvekkili şirkete teslim edilmediğini, davacı tarafından inşaat alanında faaliyet gösteren diğer taşeronlara satılan malzemeler için müvekkiline fatura kesilmiş olduğunu, müvekkilinin kendi aldığı malzemelerin bedelini ödediğini, fatura içeriğinde yer alıp başka taşeronlara satılan malzemelerin bedellerinin ise ilgili firmalardan alınmasını istediklerini, davacı...
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/799 Esas
KARAR NO :2024/590
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:13/12/2023
KARAR TARİHİ:25/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine başlattıkları icra takibine davalının yaptığı itiraz neticesinde icra takip dosyasının durdurulduğunu, davalı şirketin söz konusu itirazının yerinde olmadığını, faturayı alan tarafın söz konusu faturayı ticari defterlere ve muhasebe kayıtlarına işlemesinin faturayı düzenleyen tarafın alacağının varlığına ilişkin olarak lehine delil teşkil edeceğini beyanla davalının itirazının iptali ile icra takip dosyasının devamına, borçlu şirketin icra takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine, vekâlet ücreti ile yargılama giderlerinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili ise; davaya konu faturaların gerçeği yansıtmadığını, faturaya konu malların müvekkili şirkete teslim edilmediğini, davacı tarafından inşaat alanında faaliyet gösteren diğer taşeronlara satılan malzemeler için müvekkiline fatura kesilmiş olduğunu, müvekkilinin kendi aldığı malzemelerin bedelini ödediğini, fatura içeriğinde yer alıp başka taşeronlara satılan malzemelerin bedellerinin ise ilgili firmalardan alınmasını istediklerini, davacı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.