İlk Derece Mahkemesi İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/568 • K. 2024/562 • 17 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/568 Esas
KARAR NO :2024/562
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:07/09/2023
KARAR TARİHİ:17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile taraflar arasında 05/09/2022 tarihinde imzalanan ... Sözleşmesi gereğince 6 ay süre ile davalıya ...' in kiralandığını, bir aylık opsiyonunda kabul gördüğünü, yedi aylık kiralama süresinin 05/04/2023 tarihinde sona erdiğini, 15/09/2022 tarihinde ...' in kurulu teslim edildiğini, ...' in kullanım ve montaj ile aylık kira bedelleri için ve tamir hizmeti için faturaların oluşturulduğunu ve de davalı tarafa gönderilmesine rağmen bu faturalara itiraz edilmediği gibi iade faturasının da kesilmediğini, buna rağmen ödeme de yapılmadığını, cari hesabın 630.809,00 TL olduğunu, cari hesap kesilerek .... İcra Müdürlüğü' nde ... esaslı dosyada ilamsız icra takibi yaptıklarını, davalı tarafın bu takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatını talep ve dava etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ:
Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/568 Esas
KARAR NO :2024/562
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:07/09/2023
KARAR TARİHİ:17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile taraflar arasında 05/09/2022 tarihinde imzalanan ... Sözleşmesi gereğince 6 ay süre ile davalıya ...' in kiralandığını, bir aylık opsiyonunda kabul gördüğünü, yedi aylık kiralama süresinin 05/04/2023 tarihinde sona erdiğini, 15/09/2022 tarihinde ...' in kurulu teslim edildiğini, ...' in kullanım ve montaj ile aylık kira bedelleri için ve tamir hizmeti için faturaların oluşturulduğunu ve de davalı tarafa gönderilmesine rağmen bu faturalara itiraz edilmediği gibi iade faturasının da kesilmediğini, buna rağmen ödeme de yapılmadığını, cari hesabın 630.809,00 TL olduğunu, cari hesap kesilerek .... İcra Müdürlüğü' nde ... esaslı dosyada ilamsız icra takibi yaptıklarını, davalı tarafın bu takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatını talep ve dava etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ:
Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.