İlk Derece Mahkemesi İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/197 • K. 2024/655 • 15 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/197 Esas
KARAR NO:2024/655
DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ:23/03/2023
KARAR TARİHİ:15/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile taraflar arasında yemek hizmeti alımına ilişkin sözleşme imzalanığını, davalıya bağlı olarak çalışan işçi ...' nın üst işveren olarak davacıya karşı .... İş Mahkemesi' nin ... sayılı kararının icraya konulması ile ( .... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas ) ile dava dışı davalının çalışanı ...' ya icra yolu ile 8.445,49 TL ödeme yapıldığını, taraflar arasındaki sözleşmeye göre işçi alacaklarından davalının sorumlu olması nedeniyle işçiye yapılan 8.445,49 TL ' nin ödeme tarihinden itibaren işleyen ticari faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ:
Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davanın konusu üst işveren olarak alt işveren olan davalının çalıştırdığı işçinin işçi alacağını icra yolu ile ödeyen davacının taraflar arasındaki hizmet alımına ait sözleşmeye dayanarak açtığı rücuen tazminat davasıdır.
Davacı, taraflar arasında hizmet alımı sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşmeye göre işçi alacaklarından davalının sorumlu olduğunu iddia etmiştir.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/197 Esas
KARAR NO:2024/655
DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ:23/03/2023
KARAR TARİHİ:15/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile taraflar arasında yemek hizmeti alımına ilişkin sözleşme imzalanığını, davalıya bağlı olarak çalışan işçi ...' nın üst işveren olarak davacıya karşı .... İş Mahkemesi' nin ... sayılı kararının icraya konulması ile ( .... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas ) ile dava dışı davalının çalışanı ...' ya icra yolu ile 8.445,49 TL ödeme yapıldığını, taraflar arasındaki sözleşmeye göre işçi alacaklarından davalının sorumlu olması nedeniyle işçiye yapılan 8.445,49 TL ' nin ödeme tarihinden itibaren işleyen ticari faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ:
Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davanın konusu üst işveren olarak alt işveren olan davalının çalıştırdığı işçinin işçi alacağını icra yolu ile ödeyen davacının taraflar arasındaki hizmet alımına ait sözleşmeye dayanarak açtığı rücuen tazminat davasıdır.
Davacı, taraflar arasında hizmet alımı sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşmeye göre işçi alacaklarından davalının sorumlu olduğunu iddia etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.