İlk Derece Mahkemesi İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/754 • K. 2024/647 • 14 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/754 Esas
KARAR NO : 2024/647
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/11/2022
KARAR TARİHİ : 14/10/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında, müvekkilin 11-12 Mart 2022 tarihinde şirket çalışanlarıyla birlikte gerçekleştireceği toplantı için davalıdan etkinlik alanı kiralanmasını konu eden bir sözleşme imzalandığını, kiralanan alanın ısıtma sistemleri arızalandığını ve müvekkilinin toplantılarını sürdürmesinin neredeyse imkansız hale geldiğini, müvekkili şirket ekiplerinin yapmış olduğu incelemede ... cihazının gazının bittiği ve bakımının yapılmamış olduğunun tespit edildiğini ve davalı firmaya bildirildiğini, müvekkili firma 3 kişilik ekibi ile 1 tam gün yerinde servis hizmeti verdiğini, cihazdaki sorun giderildiğini ve 3 tüp gaz yüklendiğini, verilen hizmet için davalıya 23.000,01 TL tutarında fatura kesildiğini, yaşanan mağduriyete davalının ihmali davranışı sebep olmasına rağmen davalı işbu fatura bedelini müvekkiline ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine icra takibi başlattığını, davalının haksız itirazı üzerine takip durmuş olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ve takibin devamı ile takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, alacağa bankalarca Türk Lirası hesabına uygulanan yıllık en yüksek...
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/754 Esas
KARAR NO : 2024/647
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/11/2022
KARAR TARİHİ : 14/10/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında, müvekkilin 11-12 Mart 2022 tarihinde şirket çalışanlarıyla birlikte gerçekleştireceği toplantı için davalıdan etkinlik alanı kiralanmasını konu eden bir sözleşme imzalandığını, kiralanan alanın ısıtma sistemleri arızalandığını ve müvekkilinin toplantılarını sürdürmesinin neredeyse imkansız hale geldiğini, müvekkili şirket ekiplerinin yapmış olduğu incelemede ... cihazının gazının bittiği ve bakımının yapılmamış olduğunun tespit edildiğini ve davalı firmaya bildirildiğini, müvekkili firma 3 kişilik ekibi ile 1 tam gün yerinde servis hizmeti verdiğini, cihazdaki sorun giderildiğini ve 3 tüp gaz yüklendiğini, verilen hizmet için davalıya 23.000,01 TL tutarında fatura kesildiğini, yaşanan mağduriyete davalının ihmali davranışı sebep olmasına rağmen davalı işbu fatura bedelini müvekkiline ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine icra takibi başlattığını, davalının haksız itirazı üzerine takip durmuş olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ve takibin devamı ile takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, alacağa bankalarca Türk Lirası hesabına uygulanan yıllık en yüksek...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.