İlk Derece Mahkemesi İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/710 • K. 2024/555 • 13 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/710 Esas
KARAR NO :2024/555
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:26/10/2022
KARAR TARİHİ:13/09/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında her ne kadar duruşma günü 11/11/2024 saat 14:00'de bırakılmış ise de davacı vekilinin 12/09/2024 tarihinde sunduğu feragat dilekçesi nedeniyle dosya ele alındı, incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu, müvekkili şirketinin ... temsilciliğini üstlendiğini, müvekkili şirket ile borçlu davalı arasındaki anlaşma gereği ajans görevi kapsamında müvekkili şirkete reklam verecekler ile müvekkili şirket arasında aracı olduklarını, davalı borçlu, dava dışı 3. Kişiler adına müvekkili şirkete reklam verdiğini, 3. kişiler adına verilen reklamlar nedeniyle düzenlenmesi gereken faturalar müvekkilce davalı adına düzenlendiğini, davalı borçlu da müvekkili şirkete bu reklamlar karşılığında ödeme yaptığını, davalı borçluya müvekkili şirket tarafından verilen hizmetlerin karşılığı olarak A- ... numaralı 11.800,00 TL tutarlı fatura, B- ... numaralı 8.363,25TL tutarlı fatura, C-... numaralı 11.800,00 TL tutarlı fatura, D-... numaralı 2.360,00 TL tutarlı fatura, E-... numaralı 590 TL tutarlı fatura, F-... numaralı 590 TL tutarlı faturalar düzenlendiğini, davalı tarafından 8 günlük yasal sürede faturaya herhangi bir itirazda bulunulmadığını ileri sürerek müvekkili şirketin, alacağının tahsili...
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/710 Esas
KARAR NO :2024/555
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:26/10/2022
KARAR TARİHİ:13/09/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında her ne kadar duruşma günü 11/11/2024 saat 14:00'de bırakılmış ise de davacı vekilinin 12/09/2024 tarihinde sunduğu feragat dilekçesi nedeniyle dosya ele alındı, incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu, müvekkili şirketinin ... temsilciliğini üstlendiğini, müvekkili şirket ile borçlu davalı arasındaki anlaşma gereği ajans görevi kapsamında müvekkili şirkete reklam verecekler ile müvekkili şirket arasında aracı olduklarını, davalı borçlu, dava dışı 3. Kişiler adına müvekkili şirkete reklam verdiğini, 3. kişiler adına verilen reklamlar nedeniyle düzenlenmesi gereken faturalar müvekkilce davalı adına düzenlendiğini, davalı borçlu da müvekkili şirkete bu reklamlar karşılığında ödeme yaptığını, davalı borçluya müvekkili şirket tarafından verilen hizmetlerin karşılığı olarak A- ... numaralı 11.800,00 TL tutarlı fatura, B- ... numaralı 8.363,25TL tutarlı fatura, C-... numaralı 11.800,00 TL tutarlı fatura, D-... numaralı 2.360,00 TL tutarlı fatura, E-... numaralı 590 TL tutarlı fatura, F-... numaralı 590 TL tutarlı faturalar düzenlendiğini, davalı tarafından 8 günlük yasal sürede faturaya herhangi bir itirazda bulunulmadığını ileri sürerek müvekkili şirketin, alacağının tahsili...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.