İlk Derece Mahkemesi İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/340 • K. 2024/781 • 13 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/340 Esas
KARAR NO :2024/781
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ:06/06/2024
KARAR TARİHİ:13/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının bankaya tevdi edilen ve bilgileri; 130.000,00 TL bedelli olan senet borçlusunun ... Ticaret Ltd. Şti. Olan, lehtarı ... Mak. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan, 30/03/2024 vadeli senedin davacı banka uhdesindeyken kaybolarak zayi olduğunu, davacı bankanın senet kaybolduğunda senet üzerinde hak sahibi olduğunu, kaybolan ve zayi olan senet hakkında davacı bankanın telafisi mümkün olmayan bir zarara uğramaması adına Türk Ticaret Kanunu'nun 757. Maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 389. Maddesi uyarınca senet hakkında teminatsız olarak (mahkeme aksi kanaatteyse uygun görülen bir teminat karşılığında) ödemeden men tedbir kararı talebiyle birlikte ödeme yasağına ve senedin iptaline karar verilmesini arz ve talep etmektedir.
Mahkememiz tensip ara kararı uyarınca %15 teminat teminat yatırılması halinde ödemeden men yasağı verileceğine ilişkin tedbir ara kararı kurulmuştur.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, senet zayii ve iptali isteminden ibarettir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından davacı vekilinin özetle; davacının bankaya tevdi edilen ve borçlusunun ... Ticaret Ltd. Şti., lehtarının ... Mak. San. Ve Tic. Ltd. Şti.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/340 Esas
KARAR NO :2024/781
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ:06/06/2024
KARAR TARİHİ:13/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının bankaya tevdi edilen ve bilgileri; 130.000,00 TL bedelli olan senet borçlusunun ... Ticaret Ltd. Şti. Olan, lehtarı ... Mak. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan, 30/03/2024 vadeli senedin davacı banka uhdesindeyken kaybolarak zayi olduğunu, davacı bankanın senet kaybolduğunda senet üzerinde hak sahibi olduğunu, kaybolan ve zayi olan senet hakkında davacı bankanın telafisi mümkün olmayan bir zarara uğramaması adına Türk Ticaret Kanunu'nun 757. Maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 389. Maddesi uyarınca senet hakkında teminatsız olarak (mahkeme aksi kanaatteyse uygun görülen bir teminat karşılığında) ödemeden men tedbir kararı talebiyle birlikte ödeme yasağına ve senedin iptaline karar verilmesini arz ve talep etmektedir.
Mahkememiz tensip ara kararı uyarınca %15 teminat teminat yatırılması halinde ödemeden men yasağı verileceğine ilişkin tedbir ara kararı kurulmuştur.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, senet zayii ve iptali isteminden ibarettir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından davacı vekilinin özetle; davacının bankaya tevdi edilen ve borçlusunun ... Ticaret Ltd. Şti., lehtarının ... Mak. San. Ve Tic. Ltd. Şti.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.