İlk Derece Mahkemesi İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/254 • K. 2024/756 • 5 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/330 Esas
KARAR NO :2024/696
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ:16/05/2022
KARAR TARİHİ:03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine yürütülen icra takibine itiraz edildiği, itirazın haksız, borçlunun kötü niyetli olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, taraflar arasında ... sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşme unsurları gereği taşıyıcının taşıma taahhüdünde bulunduğu, gönderenin ise taşıma ücretini vermekle borçlu olduğu, bu sözleşme içerisinde mesafelere ulaştırma tarifeleri, tarafların yükümlülükleri, ücret arifesi, ödeme şekli ve uyuşmazlık durumunda yetkili mahkeme hususlarının belirlendiğini, davacının sözleşme gereği taşıma taahhüdünü özen ve ivedilikle yerine getirdiğini, faturalar düzenlediğini, buna karşılık davalının ödemekle yükümlü olduğu ücretleri ödemediği, ödenmeyen faturalar toplamının 4.258,20 TL olduğu, ödenmeyen faturaların icra dosyasına sunulduğunu, faturalar e- arşiv fatura olarak düzenlendiğini, oluşturulan faturaların e- arşiv uygulaması kapsamında elektronik mali mühür ve zaman damgası ile imzalanarak elektronik ortamda arşive alındığını, bu nedenle sunulan faturaların asil niteliğinde olduğunu, oluşturulan faturaların davalı tarafa hem elektronik ortamda hem de fiziki olarak teslim edildiğini, dava...
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/330 Esas
KARAR NO :2024/696
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ:16/05/2022
KARAR TARİHİ:03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine yürütülen icra takibine itiraz edildiği, itirazın haksız, borçlunun kötü niyetli olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, taraflar arasında ... sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşme unsurları gereği taşıyıcının taşıma taahhüdünde bulunduğu, gönderenin ise taşıma ücretini vermekle borçlu olduğu, bu sözleşme içerisinde mesafelere ulaştırma tarifeleri, tarafların yükümlülükleri, ücret arifesi, ödeme şekli ve uyuşmazlık durumunda yetkili mahkeme hususlarının belirlendiğini, davacının sözleşme gereği taşıma taahhüdünü özen ve ivedilikle yerine getirdiğini, faturalar düzenlediğini, buna karşılık davalının ödemekle yükümlü olduğu ücretleri ödemediği, ödenmeyen faturalar toplamının 4.258,20 TL olduğu, ödenmeyen faturaların icra dosyasına sunulduğunu, faturalar e- arşiv fatura olarak düzenlendiğini, oluşturulan faturaların e- arşiv uygulaması kapsamında elektronik mali mühür ve zaman damgası ile imzalanarak elektronik ortamda arşive alındığını, bu nedenle sunulan faturaların asil niteliğinde olduğunu, oluşturulan faturaların davalı tarafa hem elektronik ortamda hem de fiziki olarak teslim edildiğini, dava...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.