İlk Derece Mahkemesi İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/659 • K. 2024/773 • 11 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/659 Esas
KARAR NO : 2024/773
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/10/2023
KARAR TARİHİ : 11/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının imal ve ithal ettiği muhtelif gıda, tekstil, kozmetik kimyasallarıyla temizlik ürünlerinin yurt içi ve dışında toptan ve perakende satış işi ile iştigal ettiği, davalının ihtiyacı bulunan kimyasalları davacıdan temin eden müşterilerden biri olduğunu, davalı şirketin satın aldığı ürünler karşılığında borçlu bulunduğunu, borcun ödenmesi zımmında borçluya yapılan yazılı ve sözlü uyarıların sonuç vermediği, alacağın tahsil edilemediğini, nihai olarak ... 1. İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyasıyla 209.826,- TL alacağın tahsili amacıyla icra yoluna başvurulduğunu, davalı borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiğini, ancak davalı borçlunun vekili marifetiyle yetki ve borca itiraz ettiğini, bu itiraz üzerine arabuluculuk görüşmeleri yapıldığı anlaşılamadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacının davalı nezdinde hak ve alacağının bulunmadığını, bu nedenle davanın reddinin talep edildiğini, taraflar...
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/659 Esas
KARAR NO : 2024/773
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/10/2023
KARAR TARİHİ : 11/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının imal ve ithal ettiği muhtelif gıda, tekstil, kozmetik kimyasallarıyla temizlik ürünlerinin yurt içi ve dışında toptan ve perakende satış işi ile iştigal ettiği, davalının ihtiyacı bulunan kimyasalları davacıdan temin eden müşterilerden biri olduğunu, davalı şirketin satın aldığı ürünler karşılığında borçlu bulunduğunu, borcun ödenmesi zımmında borçluya yapılan yazılı ve sözlü uyarıların sonuç vermediği, alacağın tahsil edilemediğini, nihai olarak ... 1. İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyasıyla 209.826,- TL alacağın tahsili amacıyla icra yoluna başvurulduğunu, davalı borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiğini, ancak davalı borçlunun vekili marifetiyle yetki ve borca itiraz ettiğini, bu itiraz üzerine arabuluculuk görüşmeleri yapıldığı anlaşılamadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacının davalı nezdinde hak ve alacağının bulunmadığını, bu nedenle davanın reddinin talep edildiğini, taraflar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.