İlk Derece Mahkemesi İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/787 • K. 2024/628 • 18 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/787 Esas
KARAR NO:2024/628
DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:18/11/2022
KARAR TARİHİ:18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket aleyhinde .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, ancak iş bu takip davalı şirketin yaptığı haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazları neticesinde durduğunu, davalı borçlunun itirazları kötü niyetli olduğunu, bu nedenle haklı alacakları geciktirme gayesi taşıyan tüm itirazların reddi gerektiğini, davacı şirket ile davalı ... ... A.Ş arasında yapılan anlaşma gereği, davacı tarafından ... ... ... ... adresinde davalıya ait mağaza için inşaat ve dekorasyon hizmeti verildiğini, davacı tarafından 17.11.2021 tarihinde mağazada anlaşmaya konu tüm işler eksiksiz yerine getirerek davalıya teslim edildiğini, iş bu hususun .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D.İş dosyası ile tespit edilmiş olup alınan raporda davacının yaptığı işler ve alacak miktarı detaylı olarak belirtildiğini ayrcı ve davalı/borçlu tarafından .... Noterliğinin 17.03.2022 tarih ... yevmiye numaralı ihtarı ile borcun 663.500,00-TL lik kısmının ikrar edildiğini, davacı tarafından anlaşmaya konu işler için ...
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/787 Esas
KARAR NO:2024/628
DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:18/11/2022
KARAR TARİHİ:18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket aleyhinde .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, ancak iş bu takip davalı şirketin yaptığı haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazları neticesinde durduğunu, davalı borçlunun itirazları kötü niyetli olduğunu, bu nedenle haklı alacakları geciktirme gayesi taşıyan tüm itirazların reddi gerektiğini, davacı şirket ile davalı ... ... A.Ş arasında yapılan anlaşma gereği, davacı tarafından ... ... ... ... adresinde davalıya ait mağaza için inşaat ve dekorasyon hizmeti verildiğini, davacı tarafından 17.11.2021 tarihinde mağazada anlaşmaya konu tüm işler eksiksiz yerine getirerek davalıya teslim edildiğini, iş bu hususun .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D.İş dosyası ile tespit edilmiş olup alınan raporda davacının yaptığı işler ve alacak miktarı detaylı olarak belirtildiğini ayrcı ve davalı/borçlu tarafından .... Noterliğinin 17.03.2022 tarih ... yevmiye numaralı ihtarı ile borcun 663.500,00-TL lik kısmının ikrar edildiğini, davacı tarafından anlaşmaya konu işler için ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.