İlk Derece Mahkemesi İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/695 • K. 2024/624 • 17 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/695 Esas
KARAR NO:2024/624
DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ:16/10/2022
KARAR TARİHİ:17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... Tic. Ltd. Şti.' nin maliki olduğu ... plaka sayılı aracın, ... A.Ş. tarafından bir yıllığına kiralandığı ve şirkette genel müdür yardımcısı olarak görev yapmakta olan davacıya makam aracı olarak tahsis edildiği; aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısının, ... poliçe numarası ile davalı ... Sigorta A.Ş. olduğu; davacının bu araç ile 17.07.2009 tarihinde bir kişinin ölümü ve araç içinde bulunan kızı ve eşinin yaralanması ile sonuçlanan trafik kazası yaptığı; sigortacının ... nolu trafik poliçesi ile açtığı iki dosyadan davacının eşi ve kızının tedavi masrafını ödediği; kazada zarar gören 3. kişilerin açmış olduğu tazminat davasında maddi ve manevi tazminat bedeli olarak toplam 141.500 TL tazminata karar verildiği; sigortacının ödemekle yükümlü olduğu maddi tazminatın tahsili için davacının ve zarar gören 3. kişilerin, davalı sigorta şirketine başvurduğu; ancak davalı şirketin 06.09.2013 tarihli cevabi yazısında aracın uzun süreli kiralanması nedeniyle işleten sıfatının değiştiği ve sigorta şirketinin sorumlu olmadığı gerekçesi ile ödemenin reddedildiği; zarar görenlerin bir an önce alacaklarına kavuşmak amacıyla davacı aleyhine...
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/695 Esas
KARAR NO:2024/624
DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ:16/10/2022
KARAR TARİHİ:17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... Tic. Ltd. Şti.' nin maliki olduğu ... plaka sayılı aracın, ... A.Ş. tarafından bir yıllığına kiralandığı ve şirkette genel müdür yardımcısı olarak görev yapmakta olan davacıya makam aracı olarak tahsis edildiği; aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısının, ... poliçe numarası ile davalı ... Sigorta A.Ş. olduğu; davacının bu araç ile 17.07.2009 tarihinde bir kişinin ölümü ve araç içinde bulunan kızı ve eşinin yaralanması ile sonuçlanan trafik kazası yaptığı; sigortacının ... nolu trafik poliçesi ile açtığı iki dosyadan davacının eşi ve kızının tedavi masrafını ödediği; kazada zarar gören 3. kişilerin açmış olduğu tazminat davasında maddi ve manevi tazminat bedeli olarak toplam 141.500 TL tazminata karar verildiği; sigortacının ödemekle yükümlü olduğu maddi tazminatın tahsili için davacının ve zarar gören 3. kişilerin, davalı sigorta şirketine başvurduğu; ancak davalı şirketin 06.09.2013 tarihli cevabi yazısında aracın uzun süreli kiralanması nedeniyle işleten sıfatının değiştiği ve sigorta şirketinin sorumlu olmadığı gerekçesi ile ödemenin reddedildiği; zarar görenlerin bir an önce alacaklarına kavuşmak amacıyla davacı aleyhine...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.