İlk Derece Mahkemesi İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/430 • K. 2024/640 • 19 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/430 Esas
KARAR NO:2024/640
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:17/06/2022
KARAR TARİHİ:19/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 19.09.2020 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü sorumluluk sahasında bulunan ... İlçesi, ... Mahallesi, .... Sk ile .... Sk köşesi adresinde davacının tesislerine hasar verildiğini, davalının hasar bedellerini ödememesi üzerine 3.832,03-TL hasar bedeli ve 217,32-TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 4.049,35-TL'nin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü ... E dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin davacı tarafından iddia olunan hasar ve zarara sebebiyet vermediğini, icra takibi ekinde ve dava dilekçesi ekinde davalı şirkete tebliğ edilmiş bir hasar tespit dosyasının bulunmadığını, davacının ilgili hasarın giderilmesi için davaya konu tutarda malzeme harcandığını herhangi bir makbuz ile ispat edemediğini ve somutlaştırmadığını, davacının icra takibine konu ettiği ve...
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/430 Esas
KARAR NO:2024/640
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:17/06/2022
KARAR TARİHİ:19/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 19.09.2020 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü sorumluluk sahasında bulunan ... İlçesi, ... Mahallesi, .... Sk ile .... Sk köşesi adresinde davacının tesislerine hasar verildiğini, davalının hasar bedellerini ödememesi üzerine 3.832,03-TL hasar bedeli ve 217,32-TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 4.049,35-TL'nin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü ... E dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin davacı tarafından iddia olunan hasar ve zarara sebebiyet vermediğini, icra takibi ekinde ve dava dilekçesi ekinde davalı şirkete tebliğ edilmiş bir hasar tespit dosyasının bulunmadığını, davacının ilgili hasarın giderilmesi için davaya konu tutarda malzeme harcandığını herhangi bir makbuz ile ispat edemediğini ve somutlaştırmadığını, davacının icra takibine konu ettiği ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.