İlk Derece Mahkemesi İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/93 • K. 2024/671 • 2 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/93 Esas
KARAR NO : 2024/671
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/02/2024
KARAR TARİHİ : 02/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 10.07.2017 tarihli şarap satım sözleşmesinin sözleşmenin 3 (üç) yılını tamamlanması ile 10.07.2020 tarihinde sona erdiği; sözleşmenin 2. Maddesi uyarınca davalı, sözleşme bitimine kadar belirlenen kotayı gerçekleştirmediği ve gerçekleştiremediği satış ile oranlanması sonucu bulunacak miktarı da bugüne kadar davacı şirkete ödemediği; davalının iade etmesi gereken tutara ilişkin olarak ... no'lu 22.12.2023 tarihli 5.750,24.-TL bedelli fatura düzenlendiği; şirket tarafından alacağının tahsili için ... 23. İcra Müdürlüğü’nün ...Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı ancak davalının takibe itiraz ettiği anlaşılmakla neticeten davalı/Borçlunun haksız itirazlarının reddi ile takibin aynen devamına, itiraz haksız ve kötü niyetli olmakla % 20'den az olmamak kayıt ve şartı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
SAVUNMA/
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı taraf alınmamış bir ürüne satın alınmış gibi fatura kestiği, davalı tarafından fatura kendilerine aynı gün iade edildiği; kesinlikle...
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/93 Esas
KARAR NO : 2024/671
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/02/2024
KARAR TARİHİ : 02/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 10.07.2017 tarihli şarap satım sözleşmesinin sözleşmenin 3 (üç) yılını tamamlanması ile 10.07.2020 tarihinde sona erdiği; sözleşmenin 2. Maddesi uyarınca davalı, sözleşme bitimine kadar belirlenen kotayı gerçekleştirmediği ve gerçekleştiremediği satış ile oranlanması sonucu bulunacak miktarı da bugüne kadar davacı şirkete ödemediği; davalının iade etmesi gereken tutara ilişkin olarak ... no'lu 22.12.2023 tarihli 5.750,24.-TL bedelli fatura düzenlendiği; şirket tarafından alacağının tahsili için ... 23. İcra Müdürlüğü’nün ...Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı ancak davalının takibe itiraz ettiği anlaşılmakla neticeten davalı/Borçlunun haksız itirazlarının reddi ile takibin aynen devamına, itiraz haksız ve kötü niyetli olmakla % 20'den az olmamak kayıt ve şartı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
SAVUNMA/
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı taraf alınmamış bir ürüne satın alınmış gibi fatura kestiği, davalı tarafından fatura kendilerine aynı gün iade edildiği; kesinlikle...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.