İlk Derece Mahkemesi İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/600 • K. 2024/678 • 4 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/600 Esas
KARAR NO : 2024/678
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
DAVA TARİHİ : 27/09/2024
KARAR TARİHİ : 04/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Huzurdaki davanın mahiyeti itibari ile ticari nitelikteki haksız eylemden kaynaklanan zararın tazminine ilişkin olduğunu, davalarının davalılardan ...'ın yerleşim yeri mahkemesi olan İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinde ikame ettiklerini, davalıların haksız ve hukuka aykırı işlemleri uyarınca telafi edilemeyecek zararlara uğradığını, söz konusu işlemler sebebiyle açığa çıkmış zararların boyutunun ancak tahkikat aşamasında yapılacak incelemelerle belirlenebilecek olduğunu, bu davalarının HMK md.107 uyarınca belirsiz alacak davası olarak ikame etme zaruriyetlerinin hasıl olduğunu, nitekim anılan kanun maddesi uyarınca belirsiz alacak davasının alacağının miktarının yahut değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin alacaklıdan beklenemeyeceği veya bunun imkansız olduğu hallerde açılabilecek olduğunu, borsada işlem gören hisselere ilişkin olduğundan manipülasyon işlemlerinden doğmuş tüm zararların hesabının tam olarak yapılabilmesinin ancak uzman bilirkişi incelemesi ile mümkün olduğunu, müvekkili ...'nun bir çok şirketin yanında dava dışı ... A.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/600 Esas
KARAR NO : 2024/678
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
DAVA TARİHİ : 27/09/2024
KARAR TARİHİ : 04/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Huzurdaki davanın mahiyeti itibari ile ticari nitelikteki haksız eylemden kaynaklanan zararın tazminine ilişkin olduğunu, davalarının davalılardan ...'ın yerleşim yeri mahkemesi olan İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinde ikame ettiklerini, davalıların haksız ve hukuka aykırı işlemleri uyarınca telafi edilemeyecek zararlara uğradığını, söz konusu işlemler sebebiyle açığa çıkmış zararların boyutunun ancak tahkikat aşamasında yapılacak incelemelerle belirlenebilecek olduğunu, bu davalarının HMK md.107 uyarınca belirsiz alacak davası olarak ikame etme zaruriyetlerinin hasıl olduğunu, nitekim anılan kanun maddesi uyarınca belirsiz alacak davasının alacağının miktarının yahut değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin alacaklıdan beklenemeyeceği veya bunun imkansız olduğu hallerde açılabilecek olduğunu, borsada işlem gören hisselere ilişkin olduğundan manipülasyon işlemlerinden doğmuş tüm zararların hesabının tam olarak yapılabilmesinin ancak uzman bilirkişi incelemesi ile mümkün olduğunu, müvekkili ...'nun bir çok şirketin yanında dava dışı ... A.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.