İlk Derece Mahkemesi İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/46 • K. 2024/790 • 6 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/46 Esas
KARAR NO : 2024/790
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 07/12/2020
KARAR TARİHİ : 06/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların davacı ile kurdukları taşıma ilişkisinden doğan asli edimi taşıma işini yapmadığı; peşinen alınan ... 24. Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnameye rağmen iade etmediği, zararı gidermeyip temerrüde düştüğü, alacağın tahsili amacıyla ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı; davalıların icra müdürlüğü yetkisine karşı itirazların reddi gerektiği; davalı borçlu ... şirketinin ticari tanımı teşhir standı olan yükün yükleme yer ...'dan boşaltma yeri Neuendorf'a hasarsız ve süresi içerisinde taşıma işini üstlendiği; yük ... adresinden taşınmak üzere satın alındığı ancak davacının bilgi ve rızası olmadan diğer davalı borçluya tevdi edildiği, davacının sürece ilişkin kasıtlı olarak yanlış bilgilendirildiği aslında taşımanın başlayıp taşınmasını sağlayacak hiçbir işlemin yapılmadığı, aracın dahi yola çıkmadığı; davacı yükün başka bir taşıyıcı ile daha fazla gecikmeden sevki için iadesini istediği; davalıların 1.000 Euro ödeme yapılmadan yükü iade etmeyecekleri tehdidinde bulunduğu; davalılardan yükün teslim alınması için istirdat hakkı saklı kalmak kaydıyla 1.000 Euro ödeme yapmak zorunda...
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/46 Esas
KARAR NO : 2024/790
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 07/12/2020
KARAR TARİHİ : 06/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların davacı ile kurdukları taşıma ilişkisinden doğan asli edimi taşıma işini yapmadığı; peşinen alınan ... 24. Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnameye rağmen iade etmediği, zararı gidermeyip temerrüde düştüğü, alacağın tahsili amacıyla ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı; davalıların icra müdürlüğü yetkisine karşı itirazların reddi gerektiği; davalı borçlu ... şirketinin ticari tanımı teşhir standı olan yükün yükleme yer ...'dan boşaltma yeri Neuendorf'a hasarsız ve süresi içerisinde taşıma işini üstlendiği; yük ... adresinden taşınmak üzere satın alındığı ancak davacının bilgi ve rızası olmadan diğer davalı borçluya tevdi edildiği, davacının sürece ilişkin kasıtlı olarak yanlış bilgilendirildiği aslında taşımanın başlayıp taşınmasını sağlayacak hiçbir işlemin yapılmadığı, aracın dahi yola çıkmadığı; davacı yükün başka bir taşıyıcı ile daha fazla gecikmeden sevki için iadesini istediği; davalıların 1.000 Euro ödeme yapılmadan yükü iade etmeyecekleri tehdidinde bulunduğu; davalılardan yükün teslim alınması için istirdat hakkı saklı kalmak kaydıyla 1.000 Euro ödeme yapmak zorunda...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.